УИД23RS0045-01-2019-002448-28 к делу №1-163/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 26 сентября 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Седовой А.О., 

при секретаре Морозкиной Н.А., 

с участием 

государственного обвинителя - помощника 

Славянского межрайонного прокурора Смоляного Г.А., 

защитника - адвоката Нагапетовой Н.С., 

(удостоверение (...), ордер (...)) 

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (...) года рождения, уроженки (...), гражданки РФ, с высшим техническим образованием, замужней, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (...), ранее судимой: приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 28 ноября 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (исполнен 13.09.2019 г.), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по двум преступлениям).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

11 июля 2019 года, около 06 часов 00 минут, ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: (...), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила лом черных металлов, общим весом 30 кг, на общую сумму 390 рублей 00 копеек, по цене 13 рублей 00 копеек за килограмм, принадлежащих ФИО2. После чего ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 390 рубля 00 копеек. Ранее, постановлениям Мирового судьи судебного участка № 86 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 07 июня 2019 года, вступившим в законную силу 18 июня 2019 года, ФИО1 была привлечена к административной ответственности: по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение, к административному наказанию в виде тридцати часов обязательных работ; по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение, к административному наказанию в виде тридцати часов обязательных работ; по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение, к административному наказанию в виде тридцати часов обязательных работ. При этом согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей повторно. 

Она же, 28 июля 2019 года, в 05 часов 08 минут, находясь около двора домовладения, расположенного по адресу: (...), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из салона автомобиля Хендай Санта Фе, регистрационный знак (...) рег., через открытое окно передней пассажирской двери, тайно похитила лежащий в подстаканнике смартфон «LG К-200ds», принадлежащий ФИО3. После чего ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1500 рубля 00 копеек. Ранее, постановлениям Мирового судьи судебного участка № 86 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 07 июня 2019 года, вступившим в законную силу 18 июня 2019 года, ФИО1 была привлечена к административной ответственности: по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение, к административному наказанию в виде тридцати часов обязательных работ; по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение, к административному наказанию в виде тридцати часов обязательных работ; по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение, к административному наказанию в виде тридцати часов обязательных работ. При этом согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей повторно. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, установленного главой 40 УПК РФ. При этом пояснила, что приняла это решение после предварительной консультации с защитником.

Суд, выслушав мнения адвоката, государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимой, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы верно по ст.158.1 УК РФ и ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по каждому преступлению. 

В соответствии со ст.15 УПК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести каждое. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным ст. 61 УК РФ, по преступлению ст.158.1 УК РФ хищения лома черных металлов у ФИО2 суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшей. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным ст. 61 УК РФ, по преступлению ст.158.1 УК РФ хищения смартфона «LGK-200ds» у ФИО3 суд относит явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по двум преступлениям не имеется. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а именно - подсудимая осуществляет уход за нетрудоспособными гражданами, достигшими возраста 80 лет, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что цель назначенного наказания, а именно исправление подсудимой ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнута при назначении ей наказания без изоляции от общества. 

Оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Вещественные доказательства по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению хищения лома черных металлов у ФИО2) в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению хищения смартфона «LGK-200ds» у ФИО3) в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопии книги поступления металлолома и прохождения пиротехнического и дозиметрического контроля на 4 листах, бумажный конверт № 1 с DVD-R диском с имеющимися на нем видеозаписями оставить при уголовном деле; пакет № 1 со смартфоном «LGK-200ds» оставить потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Копия верна

Справка: приговор вступил в силу 08.10.2019

Согласовано: судья Седова А.О.