Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года город Сочи 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Павловой О.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шишковой В.П. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сочи, Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, проживающего по адресу

<

адрес>, военнообязанного, не работающего, имеющего среднее образование, не женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, посредством электронного заказа с интернет сайта "

<

данные изъяты>" и последующей электронной оплаты за 2800 рублей, получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайниковой "закладки", после чего в продолжение своего преступного умысла не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 путем обнаружения тайниковой "закладки" в клумбе расположенной около 

<

адрес> Центрального района города Сочи, незаконно приобрел наркотическое вещество - "мефедрон" (4-метилметкатинон) массой 0,84 грамма, которое в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут около литера 10 "В" 

<

адрес> Центрального района города Сочи, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в кабинет № ОСО УР УВД по городу Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 57 минут в ходе производства личного досмотра в правом заднем кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом в составе которого согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, выявлен - мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство Списка 1 Перечня, массой вещество 0,84 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", входит в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ и является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал заявленное им на стадии дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.5 ст.316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

При установленных обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, предъявленное обвинение является обоснованным и в достаточной степени подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Кроме того, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что позволяет применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами дознания и предъявленное ему обвинение квалифицированы правильно, его вина в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовно-процессуальным законом в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судом установлено обстоятельство, смягчающее наказания – признание подсудимым вины и деятельное раскаяние в содеянном.

При назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований к применению положений ст.ст. 64,73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья, семейное положение, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление, степень общественной опасности содеянного.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет наиболее справедливым для исправления подсудимого в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без реального лишения свободы, без изоляции от общества, что надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст.43 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,310, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,78 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- мобильный телефон марки «Хуавей», хранящийся у ФИО1 – возвратить по принадлежности ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий