66RS0053-01-2020-002471-28

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.03.2021 г. 

№ 2-558/2021 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «10» марта 2021 год

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору; встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании агентского договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил ФИО2 иск о взыскании денежных средств в счет оплаты приобретенного товара в размере 77700 руб. 00 коп.; расходов на оплату доставки приобретенного товара в сумме 12700 руб. 00 коп.; оплаты агентского вознаграждения - 2000 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 77700 руб. 00 коп. в размере 1717 руб. 99 коп., с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения; процентов за пользование чужими средствами на сумму 14700 руб. 00 коп. в размере 189 руб. 99 коп., с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения; расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2190 руб. 00 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3029 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ. агентский договор № б/н.

По условиям Договора ФИО2 поручает, а ФИО1 берет на себя обязательство в соответствии с условиями Договора совершать от своего имени, на за счет средств Принципала и за вознаграждение, фактические и юридические действия, связанные с приобретением для ответчика товара и доставкой приобретенного товара непосредственно ФИО2 или по указанному им адресу.

При этом стороны договорились, что ФИО1 производит оплату продавцу за товар, поименованный в договоре по стоимости 77700 руб. 00 коп., а также организует доставку приобретенного товара. Стоимость доставки согласована сторонами в п. 2.1.2 Договора и составляет 12700 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.1 Договора вознаграждение Агента за выполнение поручения составляет 2000 руб. 00 коп.

Также условиями договора предусмотрен порядок расчетов между сторонами, а именно:

- ФИО2 обязан был предоставить денежные средства для оплаты запасных частей бывших в употреблении для транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в сумме 77700 руб. 00 коп. не позднее одного рабочего дня с даты заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ.

- денежные средства в счет оплаты доставки товара, а также вознаграждение агента должно было быть выплачено в момент передачи товара ФИО3 – 31.05.2020г.

При этом, денежные средства, предназначенные для оплаты товара в установленные сроки выплачены не были. ФИО1 для исполнения взятого на себя обязательства по приобретению для ФИО2 запасных частей для транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № были использованы личные денежные средства.

Сторонами договора подписан ДД.ММ.ГГГГ акт приемки-передачи товара (запасных частей для транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Соответственно ФИО1 обязанность по приобретению товара и доставке Товара, поименованного в договоре исполнил в полном объеме. Подписывая акт от 31.05.2020г. ФИО3 подтвердил, что претензий к качеству приобретенного товара не имеет, а также что обязательства, принятые ФИО1 по условиям Договора исполнены в полном объеме.

Однако до настоящего времени ФИО2 обязательства по оплате как приобретенного товара, так и доставки и выплате агентского вознаграждения не исполнил.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО4 требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. В удовлетворении встречного иска просила отказать. 

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО5 иск не признали, заявили 19.02.2021г. ходатайство о принятии встречного иска к ФИО1 о признании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ., акта от ДД.ММ.ГГГГ, незаключенными. В обоснование встречного иска указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. обратился в автосервис Фит Сервис (ИП ФИО7) для ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Его автомобиль принимал мастер сервиса ФИО6, после разбора транспортного средства рассчитал стоимость необходимых запасных частей,. «31» марта 2020 г. он приехал в сервис, ФИО6 сообщил ему стоимость запасных частей, сумма его устроила и он передал денежные средства в размере 90 000 рублей, на вопрос о выдаче чека на переданную сумму, ФИО6 сообщил, что в период карантина сервис работать не должен и кассовый чек ему предоставят позднее. Запасные части ФИО2 не принимались, прием проводил мастер ФИО6 и механик. Данные обстоятельства подтверждены показаниями ФИО6 в рамках гражданского дела № (№) по иску ФИО2 к ИП ФИО7 о взыскании денежных средств за некачественно произведенный ремонт транспортного средства. Ремонт транспортного средства был окончен и ДД.ММ.ГГГГ он принял транспортного средства из ремонта, подписав документы и внес остаток денежных средств в размере 95 146 рублей.

ФИО1 он ни разу не встречал, договор с ним не подписывал. Подпись ФИО2 в агентском договоре от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, договор не имеет юридической силы. Запасные части он не принимал. акт от ДД.ММ.ГГГГ ему «подсунули» с остальными документами ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи пропечатан в самом договоре от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, запасные части, указанные в акте не могли быть приняты ДД.ММ.ГГГГ, так как "данные запасные части требовались по ходу выполнения ремонта транспортного средства.

Определением суда от 19.02.2021г. в протокольной форме в порядке ст. ст. 137-138 ГПК РФ встречный иск принял к производству суда.

Определением суда от 25.01.2021г. в протокольной форме в порядке ст. 43 ГПК к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО7

Третье лицо ИП ФИО7 в суд не явился, представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и оценив письменные доказательства, суд переходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В силу статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В материалы дела представлен агентский договор на оказание услуг от «1» апреля 2020 г. в соответствии с пунктом 1.1 которого Принципал ФИО2 поручает, а Агент – ФИО1 берет на себя обязательство в соответствии с условиями Договора совершить от своего имени, на за счет Принципала и за вознаграждение, фактические юридические действия, связанные с приобретением для Принципала товара и доставкой приобретенного товара непосредственно Принципалу или указанному им лицу по 

<

адрес>. Приобретаемый товар, это бывший в употреблении по стоимости: «телевизор очки» - 11000 руб., усилитель передний – 16500 руб., бампер передний – 15000 руб., крыло переднее правое в сборе – 13800 руб., фары передние 2 шт. – 11700 руб., предусилитель правый – 1600 руб., шкив коленвала – 6000 руб., болты для «гур генератор» - 600 руб., кронштейн бампера правый – 1500 руб. для автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № VIN № (п. 1.1 Договора).

Пунктом 2.1.1 Договора предусмотрено, что Принципал обязуется представить денежные средства Агенту для оплаты товара продавцу в размере 77000 руб. 00 коп. Возместить агенту понесенные им издержки на доставку товара в размере 12700 руб. 00 коп (п. 2.1.2). Выплатить агенту вознаграждение в размере 2000 рублей (п. 2.1.3). 

Судом установлено, что представленный агентский договор на оказание услуг от 01.04.2020г. подписан со стороны Агента ФИО1, при этом договор не содержит подписи Принципала ФИО2, что не оспаривается сторонами.

В нарушение ст. 1008 ГК РФ, Агент ФИО1 отчеты о проделанной работе ФИО2, не предоставил.

В подтверждение факта исполнения ФИО1 своих обязанностей как агента по договору в материалы дела были представлены: договор купли – продажи заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (продавец) и ФИО1 (покупатель), по которому Продавец обязался доставать товар, выбранный Покупателем, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар согласно Заказ –спецификации, где указывается: наименование, количество, вид, марка (модель), комплектность, цена Товара, место доставки товара и стоимость доставки; заказ спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ. Приложение № 1 к договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ с указанием марки автомобиля, срока поставки, места поставки, стоимости доставки и наименование Товара; акт приема передачи товара по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ; заказ спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ Приложение № 1 к договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ с указанием марки автомобиля, срока поставки, места поставки, стоимости доставки и наименование Товара; акт приема передачи товара по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ; расписки в получении денежных средств ФИО8 от ФИО1. 

Суду также представлен акт приема передачи товара по агентскому договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ по которому Агент передал, а Принципал принял товар (бывший в употреблении): «телевизор очки»; усилитель передний; бампер передний; крыло переднее правое в сборе; фары передние 2 шт.; предусилитель правый; шкив коленвала; болты для «гур генератор»; кронштейн бампера правый, для автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № VIN №. Данный акт подписан Принципалом ФИО2 и Агентом ФИО1. 

То обстоятельство, что указанные в акте приема передачи товара по агентскому договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ запасные части фактически ФИО2 ФИО1 не передавались, сторонами не оспаривалось. 

Кроме того, указанный акт приема передачи товара по агентскому договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, где дата агентского договора на оказание услуг указана ДД.ММ.ГГГГ, когда как утверждает ФИО1 договор с ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленный ФИО1 акт приема передачи по агентскому договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, не является надлежащим доказательством подтверждающим выполнение обязательств по агентскому договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу императивных положений п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться сделки юридических лиц с гражданами и сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

Из пояснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в автосервис Фит Сервис (ИП ФИО7) для ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Его автомобиль принял мастер сервиса ФИО6, после осмотра транспортного средства была определена приемлемая для ФИО2 стоимость необходимых запасных частей и ремонта. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в сервис, ФИО6 сообщил ему стоимость запасных частей и он передал денежные средства в размере 90 000 рублей, чек на переданную сумму не был выдан. Запасные части ФИО2 не принимались. Ремонт его транспортного средства был окончен ДД.ММ.ГГГГ, подписав документы, передал остаток денежных средств в размере 95 146 рублей. 

Эти обстоятельства сторонами не оспаривались. 

Поскольку агентский договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. не подписан ФИО2, соответственно предмет агентского договора не был согласован сторонами при его заключении, стороны не пришли к соглашению о правах и обязанностях друг друга, а также о стоимости оказанных по договору услуг. 

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что агентский договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 с ФИО1 не заключался. 

При таком положении суд находит требования по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным. 

Основания для признания судом акта приема передачи товара по агентскому договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, незаключенным, не имеется. Акт не заключается, а подписывается сторонами, суд пришел к выводу о том, что данный акт является не надлежащим доказательством подтверждающим выполнение обязательств по агентскому договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку судом признан агентский договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 и ФИО1 не заключенным, не имеется правовых оснований для удовлетворения требования ФИО1 о взыскании ФИО2 денежных средств в счет оплаты приобретенного товара в размере 77700 рублей; расходов на оплату доставки приобретенного товара в сумме 12700 руб. 00 коп.; оплаты агентского вознаграждения - 2000 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 77700 руб. 00 коп. в размере 1717 руб. 99 коп., с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения; процентов за пользование чужими средствами на сумму 14700 руб. 00 коп. в размере 189 руб. 99 коп., с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения. 

Указанное свидетельствует о том, что не подлежат удовлетворению также и производные от названного выше требования, а именно: о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности, расходы на уплату государственной пошлины.

Истец ФИО1 не лишен возможности обращения за защитой своего права по иным основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возмещении судебных расходов решается в зависимости от результата рассмотрения исковых требований. Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного иска, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При решении вопроса о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает фактически понесенные истцом судебные расходы, оценивает их разумные пределы, при этом принимает во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, а именно: соглашение на оказание юридических услуг от 15.02.2021г., акт приема-передачи денежных средств от 03.02.2021г., кассовый чек от 03.02.2021г., акт приема-передачи денежных средств от 22.09.2020г. суд полагает, что заявленное требование подлежит частичному удовлетворению и взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору, отказать.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании агентского договора незаключенным, удовлетворить частично.

Признать агентский договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 к ФИО2, незаключенным; 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение. 

Судья 

<

данные изъяты>а