№ 2а-233/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск, Камчатский край 24 мая 2019 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Чернявский А.В., рассмотрев по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю о взыскании с ФИО1 транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 транспортного налога и пени в общей сумме 695 рублей 78 копеек. 

В обоснование требований административный истец указал, что в налоговом органе состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. Осуществляя контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, Инспекция установила факт неуплаты ФИО1 в бюджет транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014-2015г.г. По сведениям регистрирующих органов, поступающим в Инспекцию в порядке ст. 85 Налогового кодекса РФ, в обозначенный период в собственности ФИО1 значились транспортные средства «TOYOTA CARINA», 

<

данные изъяты> «SUBARU LEGACY», 

<

данные изъяты> а также недвижимое имущество – 

<

адрес> Камчатского края. На основании главы 28, главы 32 Налогового кодекса РФ, Закона Камчатского края «О транспортном налоге в Камчатском крае» № 689 от 22.11.2007 налогоплательщику ФИО1 по указанным объектам налогообложения был начислен транспортный налог и налог на имущество. В связи с неуплатой в установленные сроки налогов Инспекцией в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ выставлены требования от 13.10.2015 № 32807, от 21.12.2016 № 27993, от 22.12.2017 № 25694 об уплате налога. В котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ, исчислены пени. За неуплату и несвоевременную уплату налогов образовалась задолженность по уплате налога на имущество за 2014-2015г.г. в размере 217 рублей 29 копеек, пени в размере 47 рублей 93 копейки и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 430 рублей 56 копеек. Инспекция в порядке приказного производства обращалась за взысканием указанной суммы задолженности по налогам и пени. 11.10.2018 мировым судьей судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени на общую сумму 5 374 рубля 78 копеек, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 12.10.2018, в связи с чем, административный истец обратился с указанным административным исковым заявлением.

8.05.2019 в адрес Вилючинского городского суда от административного истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором он просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 217 рублей 29 копеек, пени в размере 47 рублей 29 копеек.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Камчатскому краю, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку административный истец и административный ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, при этом, их явка не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу подп. 2 ч. 1 ст. 32 Налогового кодекса РФ во взаимосвязи со ст. 30 Налогового кодекса РФ, контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, возложен на налоговые органы, которые представляют собой единую систему контроля, в которую входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

Согласно ст. 12 НК РФ, в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Налог на имущество физических лиц входит в систему местных налогов (ст. 15 НК РФ).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст. 44 НК РФ), и должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ).

Налог на имущество является местным налогом, установлен главой 32 НК РФ и Решением Думы Вилючинского городского округа от 12.11.2014 № 310/65-5 «Об установлении и введении в действие на территории Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска Камчатского края налога на имущество физических лиц».

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 2 ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 1, п. 2 ст. 409 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 57, ст. 75 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени, которой признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как установлено судом, с 16.08.2010 в собственности административного ответчика находится недвижимое имущество – 

<

адрес>

Таким образом, ФИО1 в соответствии со ст. 400 НК РФ, являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. 

На основании ст. 52 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 направлены уведомления № от 14.05.2015 и № от 25.08.2016 о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2014-2015 г.г.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, ФИО1 направлены требования от 13.10.2015 №, от 21.12.2016 №, от 22.12.2017 № об уплате налогов и пени.

В соответствии ч. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Поскольку административный ответчик в установленный в требовании срок не исполнил обязанность по уплате транспортного налога Инспекция 11.10.2018 обратилась к мировому судьей судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3 о взыскании с него недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени в общей сумме 5 374 рубля 78 копеек, который в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений был отменен определением мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 12.10.2018 года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с отменой 12.10.2018 судебного приказа, 27.03.2019, то есть с соблюдением шестимесячного срока, установленного ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась в Вилючинский городской суд с настоящим административным иском, в котором, с учётом поступившего 8.05.2019 заявления об уменьшении требований, просила взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 217 рублей 29 копеек, пени в размере 47 рублей 29 копеек, а всего 264 рубля 58 копеек.

Согласно материалам дела, с 16.08.2010 в собственности ФИО1 

<

адрес>

Сведений о том, что в 2014-2015 г.г. ФИО1 не являлся собственником указанного недвижимого имущества, в связи с чем, оснований для обращения с требованием об уплате налога на имущество физических лиц у Инспекции не имелось, в материалах дела не содержится и суду таковых не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ФИО4 в полном объеме указанных в административном исковом заявлении обязательных платежей и санкций, административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, установив наличие у административного ответчика обязанности оплатить налог на имущество физических лиц и не исполнение им данной обязанности в установленный срок, суд, учитывая соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленные законом сроки на обращение в суд, приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 217 рублей 29 копеек, пени в размере 47 рублей 29 копеек, в связи с чем, требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц, пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций контрольный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Таким образом, на основании ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных судом требований, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 150, ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Камчатскому краю о взыскании с ФИО2 налога на имущество физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 217 рублей 29 копеек, пени в размере 47 рублей 29 копеек, а всего взыскать 264 рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течении пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Апелляционная жалоба подается через Вилючинский городской суд.

Судья Чернявский А.В.