Дело № 5-242/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Волгоград «04» мая 2018 года

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Сорокина Л.В. (

<

...>)

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении 

ФИО3, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес> гражданина РФ, неработающего, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности привлекался, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

...> 1а-1,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, 

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г.Волгограду ФИО4, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, потерпевшего ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА> в Кировский районный суд г.Волгограда поступили материалы административного дела, а именно протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с имеющимся в материалах определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по факту причинения телесных повреждений ФИО5, 

<

ДАТА>

Как следует из представленных материалов, 

<

ДАТА>. возле дома 

<

адрес>, ФИО3 в ходе словесного конфликта со знакомым ФИО5, нанес последнему один раз удар рукой по лицу, причинив ФИО5 побои и физическую боль (диагноз). Согласно акта СМЭ №. ФИО5 ФИО3 нанес телесные повреждения, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, просил назначить минимальное наказание в виде штрафа. 

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г.Волгограду ФИО4 в судебном заседании просил привлечь ФИО3 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что он проживает вместе с сыном ФИО3 и снохой ФИО2 

<

ДАТА> к нему домой пришел сосед ФИО5, который проживает по адресу: 

<

адрес>2, чтобы забрать у ФИО3 компьютерные аксессуары, которые ФИО5 одолжил ему ранее. Свидетель находился в другой комнате и слышал, как между ФИО3 и ФИО5 происходил разговор по поводу возврата компьютерных аксессуаров ФИО5 На этой почве у них произошел словесный конфликт. Свидетель вышел к ним в комнату и видел, как ФИО3 нанес один раз рукой удар в область лица ФИО5 После этого ФИО5 закрыл свое лицо шарфом, а ФИО3 вместе с ФИО2. покинул дом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля. Какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела, судом не установлено. Показания свидетеля согласуются с иными собранными по делу доказательствами. 

Выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3, потерпевшего ФИО5, свидетеля, судья приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст.6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №, в котором изложены события правонарушения и в котором ФИО3 собственноручно указал, что с протоколом согласен.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

ДАТА>

- объяснениями потерпевшего ФИО5, аналогичным показаниям, данным в судебном заседании;

- объяснениями ФИО3, аналогичным показаниям, данным в судебном заседании;

- объяснениями свидетеля ФИО1 аналогичным показаниям, данным в судебном заседании;

- актом судебно – медицинского обследования №, согласно которого, у ФИО5 имеются повреждения в виде диагноз, возникшие от действия тупого твердого предмета, идентифицировать который по данным представленной документации не представляется возможным, незадолго до поступления в лечебное учреждение. Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Диагноз, выставленный в лечебном учреждении: диагноз объективными данными представленной медицинской документации не подтверждается и экспертной оценке в плане определения степени тяжести не подлежат. Судя по локализации повреждения, ФИО5 было причинено не менее одного травмирующего воздействия. 

Указанные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Кроме того, ФИО3 в судебном заседании также не отрицал свою вину.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу, о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, судья считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом данных о личности ФИО3, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП

РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма 

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд г.Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: реквизиты

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья –