Дело 22-1336

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кировский областной суд 

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.А. 

при секретаре Симахиной Н.В.,

с участием адвоката Кармановой А.Н.,

прокурора Лусниковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кирове 03 августа 2021 года дело по апелляционной жалобе осужденного Петросяна А.М.

на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 01 июня 2021 года, которым

ПЕТРОСЯН А.М., 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый Октябрьским районным судом г. Кирова:

- 11.04.2018 по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; 23.04.2020 снят с учета УИИ по отбытию наказания в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

- 14.01.2021 по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев; неотбытое наказание составляет 17 дней лишения свободы, 2 года 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

осужден по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 14.01.2021 – к окончательному наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения Петросяну А.М. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Начало срока исчислено со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания окончательного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 14.01.2021 в период с 14.01.2021 по 31.05.2021, из которого период наказания с 14.01.2021 по 08.03.2021 зачтен в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 01.06.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Разрешена судьба вещественного доказательства и вопрос о процессуальных издержках.

Суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Петросян А.М. осужден за то, что он в период с августа 2020 года по 06.01.2021 совершил пособничество в подделке водительского удостоверения категории «В, С», являющегося официальным документом и предоставляющего право управления транспортным средством соответствующей категории, в целях его использования по назначению.

Преступление совершил в г. Кирове при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Петросян А.М. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. В обоснование жалобы каких-либо доводов не приводит. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Булдакова И.С. считает жалобу необоснованной, указав, что наказание назначено в соответствии с законом и является соразмерным содеянному. Просит в удовлетворении данной жалобы отказать, а приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав выступления адвоката Кармановой А.Н. о поддержании апелляционной жалобы, прокурора Лусниковой Е.А. об отсутствии оснований для удовлетворения указанной жалобы и об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным Петросяном А.М. и поддержанным его защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие прокурором.

В результате рассмотрения дела суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного Петросяна А.М. во вмененном ему преступлении доказана, подтверждена собранными по делу доказательствами.

Действия Петросяна А.М. правильно квалифицированы судом по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. 

Оснований для иной квалификации действий осужденного у суда первой инстанции не имелось. 

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

Как видно из приговора, назначая осужденному Петросяну А.М. вид и размер наказания, суд определил его в пределах, предусмотренных уголовным законом, с учетом положений ст. ст. 6, 60, 62, 67 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности осужденного.

При этом суд в полной мере учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие правильно установленных обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам содеянного в ходе предварительного расследования, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, не учтенных судом, не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного суд не нашел оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Петросяну А.М. наказания в виде лишения свободы с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Выводы суда по назначению наказания в приговоре достаточно мотивированы.

Назначенное Петросяну А.М. наказание чрезмерно суровым и несправедливым не является, поскольку избрано судом в соответствии с положениями закона соразмерно содеянному. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает и оставляет апелляционную жалобу осужденного Петросяна А.М. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 01 июня 2021 года в отношении ПЕТРОСЯНА А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Петросяна А.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

В случае принесения представления либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: