Дело № 2-343/2025 

УИД: 25RS0013-01-2025-000017-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

Дата>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

Дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №___ (№___), по условиям которого Общество предоставило ФИО1 кредит в сумме 985 269,00 руб. под 4,90% годовых по безналичным/наличным сроком на 72 месяца, о чём свидетельствует выписка по счету. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

<

Дата> между ПАО «Совкомбанк» и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые – Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушила п. 2.11 раздела II Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

Дата>, на 

<

Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

Дата>, на 

<

Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 716 713,65 руб.

По состоянию на 

<

Дата> общая задолженность составляет 699 569,72 руб., из них: комиссия за смс-информирование – 796,00 руб., просроченные проценты – 13 284,18 руб., просроченная ссудная задолженность – 682 166,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 568,64 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 299,36 руб., неустойка на просроченные проценты – 446 руб.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировала досудебное требование банка и не погасила образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжила нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 699 569,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 991,39 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявила.

В таком положении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 

<

Дата> был заключен кредитный договор №___, по условиям которого ООО «ХКФ Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 985 269, 00 руб. под 4,90% годовых, сроком на 72 месяца. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Свои обязательства по предоставлению кредита банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, ответчик обязался возвратить полученные в рамках договора заемные средства. 

Вместе с тем, ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед банком.

<

Дата> между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п. 1.1. Соглашения, ООО «ХКФ Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые – Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №___ от 

<

Дата>, по состоянию на 

<

Дата> общая задолженность ФИО1 составляет 699 569,72 руб., из них: комиссия за смс-информирование – 796,00 руб., просроченные проценты – 13 284,18 руб., просроченная ссудная задолженность – 682 166,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 568,64 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 299,36 руб., неустойка на просроченные проценты – 446 руб. 

Суд проверил правильность производства расчёта и согласен с ним, поскольку он составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела, не оспорен ответчиком.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору кредитования, ответчиком, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска: о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору №___ от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 699 569,72 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 991,39 рублей (л.д. 7) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №___) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№___) задолженность по кредитному договору №___ от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 699 569,72 руб., в том числе: комиссия за смс-информирование – 796,00 руб., просроченные проценты – 13 284,18 руб., просроченная ссудная задолженность – 682 166,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 568,64 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 299,36 руб., неустойка на просроченные проценты – 446 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 991,39 руб., а всего взыскать 718 561,11 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Приказчикова