П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

<

адрес> 25 марта 2019 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> ФИО4, с участием государственного обвинителя - ст. помощника Домодедовского городского прокурора Минаевой Е.А., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката филиала № МОКА ФИО5, секретаря ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, работающего экспедитором 

<

адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л 

подсудимый ФИО3 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступлением не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут находясь во дворе 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, ул. 3-й 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с Соучастником, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из торгового зала магазина «Атак» ООО «Атак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес>. Во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 и Соучастник ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут пришли в указанный выше магазин «Атак» и находясь в торговом зале данного магазина, действуя совместно и согласованно, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, попытались тайно похитить принадлежащие ООО «Атак» продукты питания, а именно: 4 пачки кофе «Gm Jacobs Gold 140г» [ФИО1 Голд 140г.], общей стоимостью без учета НДС 546,96 рублей; 1 пачку кофе «Gm Jacobs мон 150г.» [ФИО1 150г.], стоимостью без учета НДС 136,74 рублей; 1 пачку кофе «Gm Jacobs ФИО2 интенс 150г.» [ФИО1 интенс 150г.], стоимостью без учета НДС 136,74 рублей, которые в свою очередь они (ФИО3 и Соучастник), действуя совместно и согласованно, поместили под верхнюю одежду - куртки, надетые на них, с целью сокрытия совершенного преступления, после чего направились к выходу, не собираясь оплачивать указанный выше товар. Однако, в момент выхода с похищенным имуществом из торгового зала, после прохождения кассовой зоны они (ФИО3 и Соучастник) были задержаны сотрудником охраны ООО «АТАК», который пресёк их преступные действия. Таким образом, они (ФИО3 и Соучастник) пытались тайно похитить имущество ООО «АТАК» на общую сумму 820,44 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца, то есть распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в момент совершения преступления были задержаны сотрудниками ООО «АТАК» и похищенное имущество у них было изъято.

Учитывая, что судебное производство по данному уголовному делу ведется только в отношении подсудимого ФИО3, все имеющиеся в существе его обвинения указания на соучастника ФИО8 подлежат изменению на указания «Соучастник».

Данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту от предъявленного обвинения, не влечет проведение судебного следствия. 

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. От потерпевшего ООО «АТАК» и его представителя Потерпевший №1 возражений против особого порядка судопроизводства не имеется.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступлением не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, предъявлено ФИО3 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он имеет судимость, т.к. осужден ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, с испытательным сроком 1 год; является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, женатый, расстройствами психики не страдает, по месту жительства состоит на учете у врача-нарколога в связи зависимостью от опиоидов, в настоящее время обнаруживает синдром зависимости от опиоидов средней стадии зависимости. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушил.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, надлежащее поведение в ходе производства по данному уголовному делу, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: находящиеся на хранении у представителя потерпевшего - Потерпевший №1 три товарных ценника с наименованием: «GM КОФЕ JACOBSGOLD 140г ПАК - 363 руб. 79 коп.», «GM ФИО2 ПАКЕТ 150 г - 363 руб. 79 коп», «GM ФИО1 МОН КОФЕ РАС.ПАК.150г», четыре пачки светло-коричневого цвета кофе «JacobsGold насыщенный сбалансированный вкус», одна пачка темно-зеленого цвета кофе «JacobsMonarchIntense, одна пачка темно-зеленого цвета кофе «JacobsMonarch», а также хранящийся в материалах уголовного дела DVD-R диск 4.7 GB с находящимися на нем видеофайлами, - подлежат оставлению по месту хранения до принятия окончательного решения по уголовному делу № в отношении ФИО8, выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела. 

Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого во время совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о сохранении ФИО3 условного осуждения по приговору Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который в этой связи подлежит самостоятельному исполнению. 

С учетом применения к подсудимому условного осуждения, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок на 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в назначенные инспекцией дни и отчитываться о своем поведении; пройти курс лечения от наркомании, не потреблять наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: находящиеся на хранении у представителя потерпевшего - Потерпевший №1 три товарных ценника с наименованием: «GM КОФЕ JACOBSGOLD 140г ПАК - 363 руб. 79 коп.», «GM ФИО2 ПАКЕТ 150 г - 363 руб. 79 коп», «GM ФИО1 МОН КОФЕ РАС.ПАК.150г», четыре пачки светло-коричневого цвета кофе «JacobsGold насыщенный сбалансированный вкус», одну пачку темно-зеленого цвета кофе «JacobsMonarchIntense, одну пачку темно-зеленого цвета кофе «JacobsMonarch», а также хранящийся в материалах уголовного дела DVD-R диск 4.7 GB с находящимися на нем видеофайлами, - оставить по месту хранения до принятия окончательного решения по уголовному делу № в отношении ФИО8, выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий ___________________________ ФИО4