Дело № 12-59/2019 

РЕШЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием представителя заявителя Альбрант Е.А.,

представителя заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района 20 мая 2019 года жалобу защитника ФИО1 – Альбрант Е. А. на постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 

<

Дата> в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде административного штрафа в размере ************* руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на *************, 

УСТАНОВИЛ:

Альбрант Е.А. в интересах ФИО1 обжаловала в суд постановление 

<

Номер> мирового судьи Жешартского судебного участка от 

<

Дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде административного штрафа в размере ************* руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на *************. В обоснование жалобы указала, что ФИО1 не согласен с принятым постановлением мирового судьи, поскольку не совершал указанного административного правонарушения. 

ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

В судебном заседании защитник ФИО1 – Альбрант Е.А. жалобу поддержала, суду пояснила, что факт совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия 

<

Дата> не доказан, соответственно он не может быть привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Съезд автомашины в кювет может быть расценен как неудачная парковка, ущерба при этом никому не причинено, движение транспортных средств не затруднено. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Б. в суде возражал против удовлетворения жалобы Альбрант Е.А., пояснив, что в результате съезда автомашины ФИО1 в кювет, был поврежден передний бампер автомашины, а также в связи с расположением автомашины было затруднено движение иных транспортных средств и пешеходов, поскольку указанная автодорога состояла из проезжей части, обочины и тротуара. После составления протокола осмотра места ДТП, схемы, было определено место нахождения водителя автомашины, которым оказался ФИО1 Находился последний в состоянии алкогольного опьянения, пояснив, что выпил уже после съезда в кювет. Факт съезда в кювет не отрицал. 

Заслушав Альбрант Е.А., Б., исследовав материалы дела, суд оставляет постановление мирового судьи без изменения, жалобу защитника Альбрант Е.А. – без удовлетворения. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом 

<

Номер> об административном правонарушении (л.д. 5);

-актом 

<

Номер> освидетельствования на состояние алкогольного, проведённого с использованием видеорегистратора, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1 согласился (л.д. 7); 

-бумажным носителем с записью результатов исследования, приобщённым к акту, согласно которому в выдыхаемом ФИО1 воздухе имеется этиловый спирт в количестве 0,856 мг/л.;

- объяснением ФИО1, в котором последний не отрицал факт совершения ДТП и употребление после этого спиртного (л.д. 10).

Судом установлено, что 

<

Дата> в 20 час. 15 минут ФИО1, управляя автомашиной марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

Номер>, в 

<

Адрес>, около д. 

<

Номер>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требование Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортною происшествия, к которому он причастен, до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические пли психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Санкция ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы Альбрант Е.А., что повреждения на автомашине ФИО1 могли появиться до съезда в кювет, и сотрудник ГИБДД не может давать оценку характеру повреждений и времени их происхождения, суд не принимает во внимание, поскольку стороной защиты не представлено тому доказательств. 

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи Жешартского судебного участка отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 

<

Дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ************* рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ************* - оставить без изменения, а жалобу защитника Альбрант Е. А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья - Е.В.Рыжкова