УИД 42RS0033-01-2024-000636-79, № 1-143/2024

№12401320080000060

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 26 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Славолюбовой И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лизогуб К.В.,

при секретаре Гориной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, судимого:

- 08.08.2022 Зенковским районным судом г. Прокопьевска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; Обязательные работы отбыты 16.02.2023, неотбытый срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Приговором Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 08.08.2022, вступившего в законную силу 19.08.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Согласно справки филиала по Центральному району г. Прокопьевска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, ФИО1, осужденный по приговору от 08.08.2022 Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст.264.1 УК РФ (преступление от 17.02.2022) к 240 часам обязательных работ, ч. 1 ст.264.1 УК РФ (преступление от 22.02.2022) к 240 часам обязательных работ, ч. 2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства сроком 2 года, поставлен на учет 12.09.2022. По обязательным работам снят с учета 09.01.2023, по отбытию срока наказания. Постановлением УИИ от 14.04.2023 за административное правонарушением срок по лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, продлен на 1 день. Конец срока по лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 20.08.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 31.03.2023 и вступившим в законную силу 11.04.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Согласно справки ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении в ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району находится исполнительное производство об административном наказании в виде обязательных работ в отношении ФИО1 Акт по делу об административном правонарушении № от 31.03.2023 выдан судебным участком №6 Рудничного судебного района города Прокопьевска (150 часов). В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении, наказание до настоящего времени не отбыто.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, 09.02.2024 в дневное время, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому запрещается управлять транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, находясь у 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № и начал на нем самостоятельное движение в направлении 

<

адрес>. 09.02.2024 в 14-30 час., находясь в пяти метрах от 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом дознания дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 не состоит на учете в 

<

данные изъяты>», не состоит (л.д. 84,85).

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно полезной деятельностью, удовлетворительную характеристику от УУП с места жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, за которые назначалось наказание в виде обязательных работ, вновь совершил преступление в области безопасности дорожного движения, что свидетельствует о том, что цели ранее назначенного наказания не достигнуты. 

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только в изоляции от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, суд полагает невозможным достичь целей наказания условным осуждением.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным в соответствии с ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, объектом которых является безопасность дорожного движения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО1 имеет неотбытое дополнительное наказание по приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 08.08.2022 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что владельцем транспортного средства «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, является подсудимый ФИО1 (л.д. 22), доказательств обратного суду не представлено. Данный автомобиль использовался ФИО1 как средство совершения преступления, а потому данное имущество подлежит конфискации с обращением его в собственность государства, в силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ. 

Применение данной меры уголовно-правового характера в отношении ФИО1 соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

При вынесении приговора судом решен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии ч.3 ст. ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 08.08.2022, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на срок 6 (шесть) месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

В исправительный центр к месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.ч, 1, 2 ст.60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ, при этом данное дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного вида наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, и обратить в собственность государства автомобиль марки 

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 14.02.2024, на автомобиль марки 

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Вещественные доказательства: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении; CD- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Е.Р. Карамова