№1-296/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 29 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска

в составе председательствующего судьи Репиной В.Л.,

при секретаре Тимохиной А.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Надточей А.С.,

защитника адвоката Васильева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

15.04.2014 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ (148 тыс.руб.) к 08 месяцам лишения свободы. Освобождена 12.12.2014 года по сроку. Наказание отбыто, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

21.07.2017 в период времени с 18.00 до 18.27 час. ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств в особо крупном размере, находясь у 

<

адрес>, путем изъятия из места скрытого хранения (тайника), оборудованного у указанной трансформаторной будки, у неустановленного лица, за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. незаконно приобрела без цели сбыта, для личного потребления вещество общей массой 0,3753г, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и 3-метилфентанил, то есть наркотическое средство в особо крупном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств в особо крупном размере, в указанный период времени ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта, для личного потребления при себе указанное вещество общей массой 0,3753г, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и 3-метилфентанил, то есть наркотическое средство в особо крупном размере, до момента ее задержания сотрудниками полиции 21.07.2017 в 18.27 час. у 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью. 

Помимо признания вины подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Так, из показаний подсудимой ФИО1 следует, что она 21.07.2017 через мобильное приложение решила приобрести наркотики. Она через терминал оплатила 

<

данные изъяты>.. Ей на телефон пришло смс-сообщение и фото с адресом места закладки. Она вместе с ФИО9 поехала по адресу 

<

адрес>, и напротив дома под ступеньками трансформаторной будки подняла перчатку, откуда вытащила пакетик с наркотиком и убрала в карман, после чего они были задержаны сотрудниками полиции, наркотик у нее был изъят. 

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она и ФИО1 являются наркозависимыми. 21.07.2017 года она вместе с ФИО1 поехала к 

<

адрес>, где у трансформаторной будки ФИО1 подняла с земли какой-то предмет и положила к себе в карман. Затем они были задержаны сотрудниками полиции. Характеризовала ФИО1 с положительной стороны.

Из показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО6, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ следует, что она 21.07.2017 года участвовала в личном досмотре ФИО1, в ходе которого последняя добровольно выдала наркотическое средство, подробно пояснив об обстоятельствах приобретения ею наркотиков (л.д.103-105). 

Из показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО7, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 21.07.2017 года сотрудникам ОКОН ОП №1 поступила информация о том, что в районе трансформаторной будки напротив 

<

адрес> находиться тайник с наркотическим средством, в связи с чем проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе которого были установлены ФИО1 и ФИО10, при этом у данной трансформаторной будки ФИО1 подняла с земли перчатку из которой достала небольшой предмет и убрала его к себе в карман. После чего ФИО1 и ФИО11 были задержаны (л.д.109-111). 

Также суд основывает выводы о виновности подсудимой на результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно:

- акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которым зафиксировано как ФИО1 в 18.25 час. 21.07.2017 у трансформаторной будки напротив 

<

адрес> подняла с земли перчатку, из которой вытащила какой-то предмет и убрала в карман одежды (л.д.12). Задержание ФИО1 21.07.2017 в 18.27 час. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ зафиксировано рапортом (л.д.13), 

- протокола личного досмотра, 21.07.2017 у ФИО1 были обнаружены и изъяты: пакет с комплиментарной застежкой с сыпучим веществом бежевого цвета, мобильный телефон с сим-картой «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснила, что 21.07.2017 около 17.00 час. она через мобильное приложение приобрела наркотики, после оплаты через терминал, ей пришло смс-сообщение с адресом закладки «

<

адрес> напротив трансформаторная будка, под ней» (л.д.14-17),

- справка об исследовании, представленное на исследование вещество массой 0,3753г, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, 3-метилфентанил (на исследование израсходовано 0,0150г вещества) (л.д.28-29).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами.

Согласно заключению эксперта, представленное вещество массой 0,3603г содержит в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), 3-метилфентанил (л.д.38-40). Поступившие после экспертизы наркотическое средство, упаковка осмотрены (л.д.42-45).

Изъятый у ФИО1 телефон осмотрен, в нем обнаружено, что установлено приложение «

<

данные изъяты>» (л.д.51-61). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 указала напротив 

<

адрес> на трансформаторную будку, прояснила, что 21.07.2017 она с ФИО12 прибыли по данному адресу, и она под лестницей трансформаторной будки подняла закладку с наркотиком (л.д.141-147). 

Совокупность приведенных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела, и изобличает ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты закреплены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями законодательства. ФИО1 досмотрена надлежащим лицом, с участием представителей общественности. Суд не находит оснований подвергать сомнению правомерный характер проведенных действий.

Заключение эксперта дано лицом, имеющим необходимую экспертную специальность, стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Оснований подвергать сомнению правильность и достоверность выводов исследования, не имеется.

В основу приговора положены показания свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО6 которые являются последовательными, логичными, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны указанных свидетелей. 

Признательные показания ФИО1, данные ею в ходе судебного заседания, подтверждаются приведенной выше совокупностью доказательств, которая взята судом в качестве основы приговора. Оснований не доверять им не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами, даны в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 процессуальных прав. ФИО1 также была предупреждена, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. 

При анализе показаний ФИО1, в совершении инкриминируемого преступления, не установлено оснований для самооговора ФИО1. Ее признательные показания неединственное доказательство по делу, так как в судебном заседании установлена совокупность доказательств, изобличающая ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Оснований полагать, что в отношении подсудимой со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место провокация, не имеется.

Таким образом, доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При наличии изложенных обстоятельств, показания свидетелей, а также показания подсудимой, признаются судом достоверными, подтверждающими факт совершения ею инкриминируемого преступления.

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказана и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в особо крупном размере. 

Из заключения эксперта следует, что предметом незаконных приобретения и хранения ФИО1 являлось наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), 3-метилфентанил, оборот которых запрещен на территории РФ. При определении размера наркотического средства, суд руководствуется понятиями значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, согласно которого особо крупным размером наркотического средства 3-метилфентанил считается наркотическое средство массой – свыше 0,2г.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. 

Действия подсудимой квалифицированы судом как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ, судом понимается его приобретение в том числе посредством закладок, а под незаконным хранением - содержание (владение) наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории РФ, при этом не имеет значения, в течение какого времени незаконно хранилось наркотическое средство. Тот факт, что наркотическое средство приобреталось и хранилось ФИО1 с целью личного употребления, подтверждается помимо ее показаний, медицинским освидетельствованием. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, признает ее по отношению к содеянному вменяемой, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления - признательные показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, ее личности, оценивая влияние наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, как единственного предусмотренного санкцией ч.3 ст.228 УК РФ, которое может обеспечить достижение целей наказания. При определении размера наказания суд учитывает отрицательное отношение ФИО1 к содеянному, ее раскаяние, 

<

данные изъяты>, а также признает совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной и назначает ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ. 

Дополнительные виды наказания – штраф, ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228 УК РФ, суд подсудимой не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

В отношении подсудимой ФИО1, с учетом ее личности, обстоятельств совершенного преступления, сведений о наркозависимости, оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Васильевым А.А. юридической помощи по защите ФИО1 в ходе судебного разбирательства в размере 

<

данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. Подсудимая не возражала против взыскания с нее данных издержек, с суммой согласилась. Основания для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Васильеву А.А. за оказание ему юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в сумме ФИО13) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий