Дело №1-190/2024

59RS0014-01-2024-001469-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года 

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гришина С.А.,

защитника Кошкина А.С.,

подсудимого К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино уголовное дело в отношении: 

К 

<

данные изъяты>, судимого:

30.06.2022 Верещагинским районным судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием ежемесячного 5% заработка в доход государства. Постановлением Верещагинского районного суда Пермского края от 02.11.2022 наказание заменено на 4 месяца лишения свободы,

11.11.2022 Верещагинским районным судом Пермского края по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69, 70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору Верещагинского районного суда Пермского края 30.06.2022) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,

01.02.2023 Верещагинским районным судом Пермского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 11.11.2022, и окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании постановления Березниковского городского суда от 04.06.2024 освобожден 20.06.2024 условно досрочно на 1 месяц 26 дней,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

К, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ либо их прекурсоров на территории Российской Федерации запрещён законодательством, совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К, находясь в травяном поле, расположенном возле дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил дикорастущие наркосодержащие растения рода мак (Papaver). После обнаружения вышеуказанных дикорастущих растений мака, у К, достоверно знающего, что растения рода мак содержат наркотическое вещество, вызывающее состояние наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркосодержащих растений рода мак (Papaver), с целью личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, К в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, сорвал обнаруженные им наркосодержащие растения рода мак (Papaver), точное количество которых не установлено, и сложил в картонную коробку для дальнейшего незаконного хранения и личного потребления. Таким образом, К незаконно приобрел части наркосодержащих растений рода мак (Papaver) массой не менее 440,23 гр. Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 123,05 гр.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических веществ, К в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенные им части наркосодержащих растений рода мак (Papaver) поместил на веранду жилого дома по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного хранения, и личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимого обыска сотрудниками полиции части наркосодержащих растений рода мак (Papaver), общей массой а высушенном (до постоянного значения) виде 123,05 гр., упакованные в картонную коробку на веранде дома К по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое у К массой 440,23 грамма является частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 123,05 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2020 № 1140), мак снотворный (растение вида Papaver somnifrerum L) и другие виды мака рода Papaver, включен в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 № 21), масса изъятых у К частей наркосодержащих растений рода мак (Papaver), в высушенном (до постоянного значения массы) виде, составила 123,05 грамма, что является значительным размером, так как превышает 20 грамм, но не превышает 500 грамм.

Подсудимый К вину в совершении преступления признал частично. ДД.ММ.ГГГГ он насобирал растущие растения мак вместе с корнями. Часть растений, преимущественно верхние части он «сварил» и употребил. Остальные части растений он оставил в коробке, которая стояла на веранде его дома. В один из дней августа, к нему приехали сотрудники уголовного розыска, пояснили, что предполагают, что в его доме может находиться краденое имущество и предъявили постановление на обыск. Тогда на веранде его дома была обнаружена картонная коробка с оставшимися частями растений мака, которая была опечатана и изъята. Он не предполагал, что в изъятых у него растениях будет обнаружено наркотическое вещество, так как хотел ее выкинуть. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается:

Показания свидетеля Е, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при проведении обыска. Он согласился и они вместе со вторым понятым приехали на 

<

адрес> они приехали, то в доме никого не оказалось, и они остались стоять перед домом, а сотрудник полиции ушел искать хозяина. Через некоторое время он пришел с подсудимым, который до этого был в гостях у соседей. Подсудимому было предъявлено постановление на обыск и предложено выдать ноутбук и другие вещи. После чего все зашли на веранду, и сотрудники полиции приступили к осмотру крытой веранды дома. При осмотре веранды справа у стены у входа была обнаружена картонная коробка. При осмотре сотрудниками полиции содержимого картонной коробки были обнаружены части растений похожего на мак. Растения были полусухие, зеленоватые. Мужчина пояснил, что это мак. Один из сотрудников полиции составил протокол обыска, после чего им как понятым и мужчине был зачитан данный протокол вслух. Они подписали данный протокол, мужчина также поставил свою подпись. Далее сотрудники полиции упаковали коробку. Он, второй понятой и подсудимый, поставили свои подписи на пояснительной надписи.

Показаниями свидетеля Н, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он с друзьями проходил возле здания отдела полиции 

<

адрес> и его сотрудники полиции попросили быть понятым при обыске, он согласился. Они приехали к дому на 

<

адрес>. Им со вторым понятым разъяснили их права и обязанности. Подсудимому показали постановление об обыске. Со слов сотрудников полиции стало известно, что в доме этого мужчины могло находиться похищенное им имущество. Сотрудники полиции при осмотре веранды справа у стены у входа обнаружили картонную коробку. При осмотре сотрудниками полиции содержимого этой картонной коробки в ней были обнаружены части растений. Подсудимый сообщил, что это собранный им мак. Потом был составлен протокол, коробка с маком опечатана. 

Кроме того вина К подтверждается:

- протоколом обыска с фототаблицей, согласно которому в доме по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята картонная коробка в которой находились сухие растения мак (л.д.6-12) и постановление судьи Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании законным обыска в жилище (л.д.21),

- протоколом явки с повинной К, согласно которой он добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д.14-15),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставленное вещество растительного происхождения, массой 440,23 грамма является частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver). Масса вещества растительного происхождения в высушенном (до постоянного значения) виде составила 123,05 грамма (л.д.23-25),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрена картонная коробка с частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver) (л.д. 123-125),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена веранда дома по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 110-112),

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому К рассказал о совершенном им преступлении и показал место его совершения (л. д.113-118).

Перечисленные доказательства суд считает объективными и допустимыми. 

Показания свидетелей, суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, их показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимого. Достоверность экспертного заключения, содержание которого приведено выше, сомнений у суда не вызывает, поскольку оно составлено специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими длительный стаж работы в данной области, выводы экспертов достаточно аргументированы, не находятся за пределами специальных познаний, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Таким образом, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у суда нет оснований. 

Вопреки доводам защиты и подсудимого, что в изъятой из его дома коробке были не только корни растений мак. Согласно исследовательской части заключения, а коробке находится невысушенное вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цвета, представляющее собой части растения мак, состоящие из фрагментов стеблей с прилегающими листьями, корнями и единичными коробочками. При исследовании от предоставленного вещества растительного происхождения, механическим путем отбирали пробы от верхушечной, серединной и прикорневой частей. Пробы объединили, гомогенизировали и исследовали. Оценивая результаты проведенного исследования установлено, что представленное вещество растительного происхождения состоит из частей мак, содержит наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин и с учетом морфологических особенностей является частями наркосодержащих растений рода мак (рода Papaver). Масса вещества растительного происхождения в представленном виде (на момент исследования) составила 440,23 гр., в высушенном виде – 123,05 гр. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27.11.2010 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические, отнесены к наркотическим средствам и его оборот в Российский Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 1 УК РФ», размер наркотического средства - мак рода Papaver, массой 123,05 гр. (в высушенном виде), изъятый у К является значительным размером, так как превышает 20 грамм, но не превышает 500 грамм.

Все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, органами предварительного расследования были исследованы, соответствуют требованиями уголовно-процессуального закона. Доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ. 

Таким образом, совокупность приведенных выше, согласующихся между собой в целом доказательств, включая показания подсудимого, устанавливают одни и те же факты, указывающие на совершение подсудимым деяний, изложенных в установочной части приговора. 

Суд действия подсудимого К квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, 

личность подсудимого: является трудоспособным, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, имеет ряд тяжких хронических заболеваний, по месту жительства УУП и соседями характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - положительно, 

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи. 

Обстоятельствами смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющиеся заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи, с чем отсутствуют основания для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы.

С учетом, фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания, а именно: социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в силу ст.73 УК РФ, вменив ему дополнительные обязанности, способствующие его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: предметы, запрещенные к обороту - подлежат уничтожению.

Вопрос о процессуальных издержках и оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать К не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 до 06:00 ежедневно, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения К, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: коробку с наркосодержащим растением рода мак (Papaver), находящуюся в камере хранения МО МВД России «Верещагинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Судья В.С. Анисимова