Мотивированное 

решение

 ДД.ММ.ГГ.

Дело № №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. года Находкинский городской суд 

<

.........> в составе 

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГ. ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Находкинского городского округа, ФИО3 ФИО8 о выделе доли в праве, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ. умерла родная сестра истца – ФИО2 (до вступления в брак ФИО1), ДД.ММ.ГГ. года рождения. Иных наследников, кроме истца, умершая не имеет. После смерти сестры истец не обратилась к нотариусу в установленный законом срок. При жизни ФИО2 владела комнатой, расположенной по 

<

.........> в 

<

.........>, и проживала в ней. Данный объект недвижимости был оформлен в общую совместную собственность ФИО2 и ее бывшего супруга ФИО3, который задолго до расторжения брака в 2005 году в комнате не проживал. После смерти сестры истец фактически приняла наследство в виде указанной комнаты, она следит за ее сохранностью и оплачивает коммунальные услуги. Учитывая изложенное, ссылаясь на положения гражданского законодательства о долевой собственности и наследовании, истец полагала, что имеются все основания для признания ее принявшей наследство и признания права собственности на ? долю в праве на спорную комнату. Кроме того, при жизни наследодатель сообщала истцу о том, что имела акции в АО «Находкинский судоремонтный завод» и/или 

<

данные изъяты> Однако документальных доказательств этому истец после смерти сестры не обнаружила, а в отсутствие открытого наследственного дела, а также пропуска срока для принятия наследства самостоятельно получить необходимую, более конкретную информацию, не представляется возможным. В случае обнаружения акций, приобретенных ФИО2, истец также намерена заявить о правах на данное имущество. На основании изложенного истец просила установить общую долевую собственность на комнату, расположенную по адресу: 

<

.........>, ком. 15/3, определив по ? доли в праве за каждым собственником – ответчиком ФИО3 и умершей ФИО2; включить в состав наследства умершей ФИО2 ? долю в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: 

<

.........>, ком. 15/3; установить факт принятия ФИО1 наследства в виде ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение, оставшееся после смерти ее сестры ФИО2; признать за истцом право собственности на ? долю в праве на комнату, расположенную по адресу: 

<

.........>, ком. 15/3. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила представителя.

Представитель истца уточнила заявленные требования, дополнив иск требованием об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти ее сестры ФИО2 в виде акций ПАО «НБАМР» и признании за истцом права собственности на привилегированные 

<

данные изъяты>» номиналом по 45 рублей каждая в количестве 30 штук. На уточненных требованиях представитель настаивала по доводам иска. 

Ответчик администрация Находкинского городского округа явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела орган местного самоуправления уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, а также отзыв, в котором просил вынести решение на усмотрение суда с учетом действующего законодательства и представленных доказательств. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, однако конверт вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. 

Судом предприняты все меры к извещению ответчика, который судебные повестки не получал, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомил. Принимая во внимание положения статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчик извещен по месту регистрации, однако отказался от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами, в связи с чем суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту собственности, ее охрану законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Право собственности, как следует из статей 1, 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации, наряду с другими важнейшими правами, гарантируется в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина, и реализуется на основе принципов неприкосновенности собственности и ее всемерной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом, по смыслу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании свидетельства о смерти № №, выданного управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа, судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. умерла ФИО2

Истец ФИО1 приходится умершей ФИО2 полнородной сестрой, что подтверждается свидетельствами о рождении № №, выданными ДД.ММ.ГГ. Партизанским рай бюро ЗАГС 

<

.........> и ДД.ММ.ГГ. управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа соответственно. 

В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. 

ДД.ММ.ГГ. ФИО2 и ФИО3 приобрели в общую совместную собственность комнату жилой площадью 12,4 кв.м, расположенную по адресу 

<

.........>, ком. 15/3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № №.

Право собственности было приобретено указанными лицами на основании договора на передачу квартир в собственности граждан от ДД.ММ.ГГ. №. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 3.1. Закон РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГ., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании, наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Учитывая изложенное, доли в праве общей собственности на жилое помещение подлежат распределению между собственником комнаты ФИО3 и умершей Н.В. в равных долях, то есть по ? доли за каждым, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для включения вышеуказанной доли в праве собственности на комнату в наследственную массу наследодателя ФИО2

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Кроме того, В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что истец в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обратилась. При этом наследственных дел к имуществу умершей не заведено, что подтверждается общедоступными сведениями из реестра наследственных дел, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. Иных наследников также не установлено.

При этом после смерти ФИО2 и до настоящего времени истец пользуется спорной квартирой, после смерти наследодателя она принял меры по сохранению имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществляет действия по его содержанию имущества, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг и справкой об определении рыночной стоимости объекта недвижимости. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ. 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Анализ всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, позволяет суду считать, что имеются все основания для признания за истцом права собственности на ? долю в праве собственности на комнату, расположенную по адресу 

<

.........>, ком. 15/3.

В силу правового регулирования, установленного положениями п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГ.) решение суда является основанием для внесения сведений и изменений в технические характеристики объектов недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «НБАМР». Согласно справке из реестра по лицевому счету ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. наследодателю принадлежат привилегированные именные акции ПАО «НБАМР» номиналом 45 рублей в количестве 30 штук. 

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Поскольку судом установлено, что истец фактически приняла наследство в виде доли в праве собственности на комнату, 

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства в виде акций ПАО «НБАМР», поскольку ФИО1, являясь наследником, приняла часть наследства в виде доли в праве собственности на комнату после смерти сестры. 

В силу § 3 главы 7 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) и статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» ценные бумаги, к которым относятся в частности акции, могут быть в бездокументарной форме.

На основании изложенного суд приходит к выводу о признании права собственности в порядке наследования на привилегированные именные акции ПАО «НБАМР» номиналом 45 рублей в количестве 30 штук, принадлежащие наследодателю ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Находкинского городского округа, ФИО3 ФИО7 о выделе доли в праве, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ., ? долю в праве общей долевой собственности на комнату общей площадью 12,4 кв.м, расположенную по адресу 

<

.........>

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ., в виде ? доли в праве общей долевой собственности на комнату общей площадью 12,4 кв.м, расположенную по адресу 

<

.........>, ком. 15/3, принадлежащей ФИО2 на праве собственности.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ., в виде привилегированных именных акций ПАО «НБАМР» номиналом 45 рублей в количестве 30 штук, принадлежащих ФИО2. 

Признать за ФИО1, паспорт № право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на комнату общей площадью 12,4 кв.м, расположенную по адресу 

<

.........>, ком. 15/3.

Признать за ФИО1, паспорт № право собственности на привилегированные именные акции ПАО «НБАМР» номиналом 45 рублей в количестве 30 штук, принадлежащие наследодателю ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд 

<

.........>.

Председательствующий К.Б. Дайнеко