Дело №1-222/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2024 года пос. Лежнево

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Корнилов В.Е., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ивановский районный суд Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

Исходя из положений, указанных в ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья вправе принять решение о направлении уголовного дела по подсудности. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 квалифицированы как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Из предъявленного обвинения усматривается, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 инсценировали ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, в этот же день сообщили об инсценированном дорожно-транспортном происшествии в ГИБДД УМВД России по Ивановской области по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратились в САО «РЕСО-Гарантия» по адресу: 

<

адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего с расчетного счета САО «РЕСО-Гарантия» на расчетный счет ФИО2, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> поступило 400000 рублей. 

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. 

Таким образом, местом окончания предполагаемого преступления является место подачи заявления о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия» 

<

адрес>, которое относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда 

<

адрес>. 

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит передаче по подсудности по месту совершения предполагаемого преступления во Фрунзенский районный суд 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.ст.32, 34, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, по подсудности во Фрунзенский районный суд 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.Е. Корнилов