Дело №1-312/2020 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 18 мая 2020 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ерофеевой Л.А.,

при секретаре Сокрутановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца г***, гражданина РФ, среднее специальное образование, женатого, имеющего дочь ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, в установленном законом порядке не трудоустроенного, проживающего по адресу регистрации: ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ*. около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.номер *, который двигался по ***, обратил внимание, что на остановке общественного транспорта «***», расположенной ***, стоит ранее незнакомый ему Потерпевший №1, в руках у которого находился кошелек. В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 покинул салон вышеуказанного автомобиля, подошел к Потерпевший №1 и, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, не имея намерения возвратить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, неожиданно для последнего, ЧЧ*ММ*ГГ*. около 16 часов 05 минут выхватил из его рук принадлежащий ему кошелек, стоимостью 4000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4100 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей - 4 штуки, 100 рублей - 1 штука, пропуск на 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, электронная карта питания *, пластиковые карты торговых центров в количестве пяти штук, не представляющие материальной ценности, тем самым открыто похитил чужое имущество на общую сумму 8100 рублей, с которым стал бегом удаляться с места преступления. Потерпевший №1 потребовал ФИО2 прекратить преступные действия и вернуть похищенное. Однако, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное имущество и не реагируя на законные требования Потерпевший №1, с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), следует, что ЧЧ*ММ*ГГ*. около 15:00 час. он вышел с работы (временно подрабатывает неофициально в 

<

данные изъяты>1. В это время ему позвонил его знакомый Свидетель №2, с которым они знакомы около месяца (также он знаком с его женой - Свидетель №1), они договорились с ними встретиться на остановке «

<

данные изъяты>» ***. Около 15:45 час. он приехал по указанному адресу, сел в ожидающий его автомобиль Свидетель №1 марки «

<

данные изъяты>», бардового цвета, госномер он не знает. Он попросил ФИО3 довезти его до его знакомого, который проживает в ***. Они проехали по ***, свернули на ул. ***, поехали в сторону ***. Проезжая мимо остановки, расположенной на противоположной стороне дороги, после трамвайных путей на ул. ***, он увидел незнакомого ему молодого человека, который стоял на остановке, рядом с тем на тот момент никого не было. Позднее ему стали известны его данные - Потерпевший №1. Последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он это сразу понял, так как Потерпевший №1 стоял, сильно качаясь из стороны в сторону, чуть ли не падал. Он также увидел, что из рук Потерпевший №1 на землю упал предмет, похожий на кошелек, он почему - то был уверен, что это был именно кошелек. У него сразу возник умысел похитить его. С этой целью он попросил ФИО3 остановить автомобиль, он ничего ни говоря о своем умысле ни ей, ни ФИО3, вышел из автомобиля, Р-вы уехали. Он перебежал дорогу, подошел к Потерпевший №1. Потерпевший №1, увидев его, поднял с земли кошелек, сел на лавочку, стал держать кошелек обеими руками. Он что-то спросил у него. Потерпевший №1 посмотрел на него, по его взгляду и по исходящему от него запаху алкоголя, он удостоверился, что тот действительно находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он спокойно вытащил из рук Потерпевший №1 его кошелек, сразу открыл его, увидел в нем денежные средства в сумме 4100 рублей, какими купюрами не помнит. После этого он убрал кошелек за резинку своих спортивных штанов и быстрым шагом пошел в сторону ***. Пройдя какое-то расстояние, дойдя почти до ТЦ «

<

данные изъяты>», за своей спиной он услышал крик Потерпевший №1: «Стой!», - он обернулся, увидел, что Потерпевший №1 бежит г то сторону. Он побежал от него в дома по ***. Бежал ли за ним Потерпевший №1 далее, он не видел, он убежал от него. Около домов на *** он достал из кошелька денежные средства и почти сразу там же потратил из них денежные средства в сумме 3800 рублей. На что он потратил указанную сумму, он пояснять не хочет. После этого ему позвонил ФИО3, сказал, что они ждут его около ***, он побежал туда, где увидел автомобиль Р-вых, сел в него на заднее пассажирское сидение, и они уехали. В салоне автомобиля он рассказал ФИО3 о том, что только что совершил открытое хищение кошелька у неизвестного ему молодого человека. Какая в кошельке была денежная сумма, он не сказал ФИО3. Он вытащил из кошелька оставшиеся денежные средства - 300 рублей, положил их в салоне автомобиля около коробки передач и ручника, сказал ФИО3, что им это на бензин. Он попросил довезти его до остановки «***», откуда он хотел поехать домой. Они проезжали по ***, где около какого - то дома он попросил ФИО3 остановить автомобиль. Он вышел из автомобиля, ФИО3 вышел вместе с ним. Около какого-то дома он увидел мусорный бак, подошел к нему и бросил в него похищенный им у Потерпевший №1 кошелек. В кошельке оставались карточки на скидки в магазинах. После этого он снова сел в автомобиль, они поехали в сторону ***, где проезжая мимо ТЦ «

<

данные изъяты>» по ***, их остановили сотрудники полиции, попросили их всех выйти из автомобиля, после чего они все были задержаны и доставлены в ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду. Свою вину в открытом хищении кошелька с денежными средствами, признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой, в которую Потерпевший №1 оценил свой кошелек, он согласен.

В ходе судебного разбирательства был оглашен протокол проверки показаний на месте от ЧЧ*ММ*ГГ*. с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на остановку общественного транспорта «***» ***, где ЧЧ*ММ*ГГ*. около 16час. 00 мин. он открыто похитил у Потерпевший №1 кошелек. Похищенным он распорядился по своему усмотрению, денежные средства потратил на свои личные нужды, кошелек выбросил. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. /л.д.101-103/

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены протоколы допросов потерпевшего и следующих свидетелей:

протокол допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ЧЧ*ММ*ГГ* который показал, что проживает с женой - 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* и дочкой, ЧЧ*ММ*ГГ* Сегодня, ЧЧ*ММ*ГГ*. он находился дома, где с утра до обеда употреблял спиртные напитки, пил пиво. Он выпил один 2,5 л пива. После этого он поехал на работу на «

<

данные изъяты>», расположенный по ***. Рабочий день у него каждый день начинается с 15час. 35мин., работает пять дней в неделю. Подъехав к заводу, заходить на проходную он побоялся, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Стоя около проходной завода, он позвонил начальнику, сказал, что не сможет сегодня выйти на работу, попросил дать ему «отгул». Начальник разрешил, он пошел на остановку общественного транспорта «***», присел на лавочку и стал ожидать свой автобус. Было около 16 час. 00 мин., когда он увидел, приближающееся к остановке его маршрутное такси *. Из своей сумки он достал свой кошелек, откуда хотел достать денежные средства, чтобы расплатиться за проезд. В этот момент к нему вплотную подошел неизвестный ему молодой человек, представился ему сотрудником полиции и грубо спросил у него: «Ты че здесь сидишь?!». Он не смог ему ничего ответить, был в замешательстве. В этот момент, резко, неожиданно для него, молодой человек выхватил у него из рук его кошелек и побежал в сторону остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>». Он побежал за ним. Он бежал за ним и кричал ему вслед: «Стой! Остановись! Верни мой кошелек!». Расстояние между ними было небольшое, поэтому молодой человек точно слышал, что он кричал ему и требовал остановиться и вернуть ему кошелек, но молодой человек на его законные требования не остановился, кошелек ему не вернул. Так, они добежали с ним до ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного то ул. ***, пробежали мимо него по парковочному месту, после этого молодой человек забежал в сектор, расположенных рядом с ТЦ «

<

данные изъяты>» жилых домов. Забежав в эти дома, он потерял молодого человека из виду, он убежал от него в неизвестном направлении. Он стоял около какого-то дома, когда через несколько минут к нему подошел неизвестный молодой человек, который сказал ему, что он видел, как он бежал за молодым человеком и кричал тому, требуя остановиться и вернуть кошелек. Молодой человек сказал ему, что он тоже побежал за ним, но ему тоже не удалось догнать этого молодого человека, но он видел как тот сел в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», за рулем которого находилась неизвестная девушка. После этого молодой человек позвонил в полицию и рассказал о произошедшем. Приехавшие сотрудники полиции, посадили его на борт своего патрульного автомобиля, после чего они довезли его до стоящего на дороге автомобиля «

<

данные изъяты>», где около автомобиля он увидел того молодого, который некоторое время назад открыто похитил у него принадлежащий ему кошелек с денежными средствами в нем. Он сразу узнал его и сказал об этом сотрудникам полиции. Кошелек у него был темно-коричневого цвета из натуральной кожи. Длина кошелька примерно 15 см, ширина - 10 см. Приобрел он его в 2018г. за 4000 рублей. Данный кошелек он оценивает в эту же сумму. В кошельке у него находились денежные средства в сумме 4100 рублей: купюры 4шт. достоинством в 1000 рублей и одна купюра достоинством в 100 рублей. Также в кошельке находились магазинные карты на скидки (какие именно, не помнит), заводская карта на питание. Банковских карт у него не было в кошельке. Приметы молодого человека, открыто похитившего у него, принадлежащее ему имущество: на вид молодому человеку около 25 лет, худощавого телосложения, рост около 175 см, славянской внешности, дикция четкая, без акцента, не картавит. Другие приметы молодого человека он не запомнил, был одет в футболку бело-серого цвета с рисунком в виде надписи. Другую одежду не запомнил. Просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека, который ЧЧ*ММ*ГГ*. около 16 часов 00 открыто похитил минут принадлежащий ему кошелек, стоимостью 4000 рублей с денежными средствами в нем на общую сумму 4100 рублей. Ущерб в сумму 8100 рублей для него значителен. Порядок подачи искового заявления в суде при установлении лица, совершившего данное преступление, ему разъяснен и понятен. Гражданский иск о возмещении ему морального и материального вреда он будет заявлять в суде. /

<

данные изъяты>/

протокол допроса свидетеля Свидетель №3 от ЧЧ*ММ*ГГ*., который показал, что проживает с семьей. ЧЧ*ММ*ГГ*. около 16:30 он вышел из ма1азина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ***». Вместе с ним была его супруга и малолетняя дочь. Выйдя из магазина, он увидел, что мимо *** друг за другом пробегают двое мужчин. Мужчина, который бежал сзади, кричал: «Стой!». Позади них шел еще один мужчина. В связи с этим он побежал за мужчиной, который шел позади и впоследствии побежал в сторону ***. У *** неизвестный мужчина сел на заднее сидение с левой стороны в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», бардового цвета, госномер *. Он успел схватиться за ручку задней двери, но дверь была закрыта изнутри. За рулем автомобиля сидела неизвестная ему девушка. Затем автомобиль резко поехал в сторону ***, он за ним дальше не побежал. Затем он побежал во двор ***, куда ранее побежали двое мужчин. Между домами * и * по *** он встретил неизвестного мужчину, которого он спросил, не видел ли тот двух мужчин. Мужчина ответил, что это и есть он один из тех. Мужчина представился му Потерпевший №1, сообщил, что некоторое время назад у него неизвестный мужчина выхватил кошелек с денежными средствами, неподалеку. О произошедшем он сообщил по номеру «112». Приметы мужчины, за которым он бежал: на вид примерно 35-37 лет, худощавого телосложения, рост примерно 175-180 см, волосы светлые, короткие. Был одет: белая кофта, синие джинсы. С левой стороны на шее татуировка, какая именно, он не разглядел, также имеется татуировка на правом или на левом предплечье, какая именно точно сказать не может. Женщину в автомобиле он разглядеть не успел. Приметы второго мужчины, за которым бежал Потерпевший №1 он практически не запомнил. Данных мужчин он ранее не видел, они ему не знакомы. Больше ему добавить нечего, /

<

данные изъяты> /

- протокол допроса свидетели Свидетель №2 от ЧЧ*ММ*ГГ*., который показал, что проживает с женой - Свидетель №1 и ее сыном - 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ*.р. Сегодня, ЧЧ*ММ*ГГ*., около 14:30час. он позвонил своей жене, попросил ее приехать, забрать его с работы по адресу: ***. Около 15:00 час. жена приехала за ним на ее автомобиле марки «

<

данные изъяты>» госномер *, он сел в машину и позвонил их общему знакомому - ФИО2, предложил ему встретиться. Они договорились встретиться на остановке «***». Они встретились с ФИО4 около 15:45 час., тот попросил довезти его до ***, где тому надо было сделать какие - то дела. Они поехали. Проехав по ***, они свернули на ул. ***, проезжая по которой, неожиданно, не доехав до ***, ФИО4 попросил остановить автомобиль, сказал, что ему срочно надо выйти. Жена остановила автомобиль, ФИО4, выходя из автомобиля, попросил их забрать его с *** через некоторое время. После этого ФИО4 перебежал дорогу и пошел к остановке. Что он там делал, подошел ли к кому - либо, он уже не видел. Они поехали дальше. Они развернулись на Сормовском повороте, снова поехали по ул.***. Они подъехали к какому-то дому по ***, остановились. Он вышел из автомобиля, пошел в сторону магазина «Перекресток», где хотел купить бутылку минеральной воды. В этот момент в нескольких метрах от него пробежал ФИО4, а за ним на приличном расстоянии бежал неизвестный ему молодой человек, который кричал: «Стой!». ФИО4 пробежал мимо него, не заметив ею, он пошел за ним. В этот момент к нему что - то крича ему, стал направляться еще один неизвестный ему мужчина. Он, поняв, что происходит что-то нехорошее, испугался, стал быстрым шагом уходить от этого мужчины. Он обернулся, увидел, что мужчина уже бежит к нему. Он добежал до их машины, быстро сел в салон на заднее пассажирское сидение, крикнул жене: «Быстро поехали отсюда!», - в этот момент к машине подбежал тот мужчина, стал дергать за ручку на двери машине, но он закрылся изнутри. Что было нужно от него этому мужчине, он не знает до сих пор. Жена завела машину, они уехали. Отъехав на несколько метров, он попросил жену снова остановить автомобиль. Они припарковались у ***. Он позвонил ФИО4, спросил, где он. ФИО4 внятно объяснить, где он находится не смог, он сказал ему, где они его ждут. Через примерно 10 минут ФИО4 подошел к их машине, сел, и они поехали. В салоне автомобиля ФИО4 рассказал им, что несколько минут он похитил кошелек у неизвестного ему молодого человека. Рассказал им, что именно от него он и бежал, когда он его видел. ФИО4 показал им этот кошелек. Кошелек был мужской, темно-коричневого цвета. Он сказал ФИО4, что он сделал большую глупость, совершив такое преступление. Сколько было денег в похищенном кошельке, ФИО4 им не сказал. Но он достал из него 300 рублей, положил их около рулевой колонки, сказал, что это им на бензин, после этого ФИО4 попросил подбросить его до остановки «***», откуда он собирался уехать домой. Проезжая по ул. Проспект Г., ФИО4 попросил остановить автомобиль, они с ним вышли из него, ФИО4 подошел к мусорному баку, стоящего рядом, и бросил в него кошелек. Затем они снова сели в автомобиль, поехали, но проезжая мимо ТЦ «

<

данные изъяты>» по ***, они были остановлены сотрудниками полиции, задержаны и доставлены в отдел полиции. Более пояснить ничего не сможет. /

<

данные изъяты>/

протокол допроса свидетеля Свидетель №4 от ЧЧ*ММ*ГГ*., который показал, что служит 

<

данные изъяты>. ЧЧ*ММ*ГГ*. патрулируя по маршруту «*» совместно с экипажем 

<

данные изъяты>» в 16час. 48 мин. по каналу «

<

данные изъяты>» было получено циркулярное сообщение * «*** - рывок кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 4100 рублей. Скрылись на автомобиле «

<

данные изъяты>»». По данному циркуляру был введен план-перехват указанного автомобиля. Так, отрабатывая улицу Проспект Г., у ***, ими был замечен данный автомобиль, было организовано его преследование. У *** данный автомобиль экипажем был остановлен. В салоне автомобиля находились трое человек, они попросили их выйти из автомобиля и встать около него. За рулем автомобиля на момент его остановки находилась девушка, которая представилась как Свидетель №1, ЧЧ*ММ*ГГ*.р., зарегистрирована: ***, рядом с ней на пассажирском сидение сидел мужчина, который представился как Свидетель №2, ЧЧ*ММ*ГГ*.р., зарегистрирован: ***, на заднем пассажирском сидение сидел мужчина, представился как ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*.р., зарегистрирован: ***. На основании ст. 9 ФЗ № 226 все трое указанных граждан были задержаны, доставлены для дальнейшего разбирательства в ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду. Автомобиль «

<

данные изъяты>» был перемещен к зданию ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду. /л.д.97/

Вину ФИО2 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

протокол принятия устного заявления у Потерпевший №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*., в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного молодого человека, впоследствии установленного как ФИО2, который ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «***» ***, открыто похитил принадлежащий ему кошелек, стоимостью 4000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4100 рублей, причинив общий ущерб в сумме 8100 рублей, /л.д. 5 /

рапорт начальника смены ДЧ ОП * УМВД России но г. Н.Новгороду 

<

данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*., согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ*. в 16 часов 39 минут в ДЧ ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду поступило сообщение об открытом хищении имущества у мужчины в районе остановки общественного транспорта «***» ***, /

<

данные изъяты> /

рапорт сотрудника полиции от ЧЧ*ММ*ГГ*., согласно которого старший полицейский 

<

данные изъяты> Свидетель №4 докладывает о том, что ЧЧ*ММ*ГГ*. в 16час. 48 мин. по каналу «

<

данные изъяты>» было получено циркулярное сообщение * «*** - рывок кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 4100 рублей. Скрылись на автомобиле «

<

данные изъяты>»». У *** по *** данный автомобиль экипажем был остановлен. В салоне автомобиля находились трое человек: Свидетель №1, ЧЧ*ММ*ГГ*р., Свидетель №2, ЧЧ*ММ*ГГ*., ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*. На основании ст. 9 ФЗ № 226 все трое указанных граждан были нами задержаны, доставлены для дальнейшего разбирательства в ОП * УМВД России по г. Н.Н.. / 

<

данные изъяты> /

протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*., согласно которому с участием заявителя Потерпевший №1 была осмотрена остановка общественного транспорта «***», расположенная в непосредственной близости к ***, где ЧЧ*ММ*ГГ*. около 16 часов 00 минут ФИО2 открыто похитил кошелек принадлежащий ему кошелек стоимостью 4000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4100 рублей, причинив общий ущерб в сумме 8100 рублей. С места происшествия ничего не изъято, /

<

данные изъяты> /

заявление ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*., в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, без какого-либо физического и психического давления со стороны сотрудников полиции, сообщает о совершенном им преступлении, а именно, что ЧЧ*ММ*ГГ*. около 16 часов он, находясь на ***, вырвал у неизвестного ему мужчины кошелек, в котором находились денежные средства. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, /

<

данные изъяты> /

протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*., согласно которому с участием задержанного ФИО2 был осмотрен мусорный бак, установленный у ***, на который он указал, как на бак, в который выбросил кошелек с пластиковыми карточками, открыто похищенный им ЧЧ*ММ*ГГ*. около 16 часов 00 минут у Потерпевший №1 на остановке общественного транспорта «***» ***. С места происшествия был изъят кошелек, с находящимися внутри него картами магазинов в количестве 5-ти штук, электронной картой питания и пропуском на 

<

данные изъяты>» на имя ФИО5 Кошелек с содержимым был упакован в бумажный конверт, который снабдили пояснительной надписью, скрепили подписями понятых, дознавателя, ФИО2 и специалиста, клапан оклеили фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «*...»./

<

данные изъяты>/

протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*., согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 был осмотрен салон принадлежащего ей автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.номер *, где на коробке передач у рычага управления были обнаружены три купюры достоинством по 100 рублей. Свидетель Свидетель №1 показала, что данные денежные средства принадлежат ФИО2 С места происшествия были изъяты: три денежные купюры достоинством по 100 рублей, которые были упакован в бумажный конверт, который снабдили пояснительной надписью, скрепили подписями понятых, дознавателя, Свидетель №1 и специалиста, клапан оклеили фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «*...». /

<

данные изъяты> /

протокол осмотра предметов (документов) от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого были осмотрены кошелек темно-коричневого цвета с находящимися в нем пропуском * на 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, электронной картой питания *, пластиковой картой * кинотеатра «

<

данные изъяты>», пластиковой картой * магазина «

<

данные изъяты>», пластиковой картой * сети гипермаркетов «

<

данные изъяты>», пластиковой картой * магазина «

<

данные изъяты>», пластиковой картой * магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1, которые у него ЧЧ*ММ*ГГ*. около 16час. 00 мин. на остановке общественного транспорта «***» у *** открыто похитил ФИО2 /

<

данные изъяты>/

протокол осмотра предметов (документов) от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого были осмотрены: денежная купюра серии гЧ * достоинством в 100 рублей; денежная купюра серии: 6П * достоинством в 100 рублей; денежная купюра серии: кН * достоинством в 100 рублей, изъятые из салона автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.номер *, которые ФИО6 передал ФИО3, оставшиеся у него как сдача от денежных средств, похищенных им у Потерпевший №1 /

<

данные изъяты> /

заявление Потерпевший №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*., в котором он, будучи предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «***» ***, открыто похитил принадлежащий ему кошелек, стоимостью 4000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4100 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб, 

<

данные изъяты> /

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательным показаниям ФИО2, показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой, и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора с их стороны судом не установлено.

Обстоятельства совершения преступления, описанные потерпевшим, также находят свое полное подтверждение в письменных материалах уголовного дела.

Изымая чужое имущество, подсудимый ФИО2 хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Изъятие принадлежащего потерпевшему имущества осуществлено открыто – в момент, когда Потерпевший №1 видел и осознавал совершаемые подсудимым действия.

Изъятым имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению уже после того как миновала угроза быть застигнутым при совершении преступления, что указывает на оконченность состава преступления.

Объем и стоимость похищенного имущества определены органами следствия объективно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом учитывается, что ФИО2 впервые совершил корыстное преступление средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. До ЧЧ*ММ*ГГ* года состоял на учете у психиатра с диагнозом «

<

данные изъяты>». С ЧЧ*ММ*ГГ* года состоит на учете у нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ЧЧ*ММ*ГГ* *) ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*р. обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. В "момент инкриминируемого ему деяния, в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. 3. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 4. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается, 

<

данные изъяты>/

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Осуществляет материальную поддержку бабушки, имеющей инвалидность. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка ФИО2 с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с положениями п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО2 наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать ФИО2:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- кошелек темно-коричневого цвета с находящимися в нем: пропуск * на «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, электронная карта питания *, пластиковая карга * кинотеатра «

<

данные изъяты>», пластиковая карта * магазина 

<

данные изъяты>», пластиковая карта * сети гипермаркетов «

<

данные изъяты>», пластиковая карта * магазина «

<

данные изъяты>», пластиковая карта * магазина «

<

данные изъяты>»; денежная купюра серии: гЧ * достоинством в 100 рублей; денежная купюра серии: 6П * достоинством в 100 рублей; денежная купюра серии: кН * достоинством в 100 рублей; находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь Ю.А. Сокрутанова