№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Латышевой Д.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника 

<

адрес> транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Химичевой А.В., 

защитника подсудимого - адвоката Онежко Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.ч.1,4 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 3 ст. 69 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества.

Уголовное дело, согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ адресовано мировому судье судебного участка №

<

адрес>, вместе с тем, поступило в Октябрьский районный суд 

<

адрес> края для рассмотрения по существу.

В судебном заседании, по инициативе суда, был поставлен вопрос о направлении настоящего уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка №

<

адрес>, в связи с тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание по которому – лишение свободы на срок до двух лет. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против направления уголовного дела по подсудности. 

Суд, выслушав доводы стороны обвинения и защиты, приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право на рассмотрение его дела именно тем судом и тем судьей, к компетенции которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. 

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о необходимости направления настоящего уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка №

<

адрес> для рассмотрения по существу, так как указанное уголовное дело поступило ошибочно в Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 34, 256 УПК РФ, суд

постановил:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по подсудности мировому судье судебного участка №

<

адрес>.

Председательствующий А.С. Мкртычян