Дело №1-344/2017 ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 декабря 2017 года г.Александров Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – 

старшего помощника Александровского городского прокурора Галченковой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шибанова А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

28 октября 2017 года в вечернее время ФИО1, находился 

<

адрес> где совместно с ФИО4, ФИО5, ФИО9 и Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. Когда Потерпевший №1, опьянев, уснул, а ФИО4, ФИО5 и ФИО9 покинули квартиру, то ФИО1 решил совершить кражу лежащего на столе в комнате мобильного телефона марки «BQ BQS-5020 Strike», принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свое преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не может контролировать сохранность своего имущества, а также лишен возможности пресечь его действия, тайно похитил со стола в комнате, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «BQ BQS-5020 Strike», стоимостью 5000 рублей, с сим картой, которая ценности не представляет, и флеш-картой, емкостью 8 Гб, стоимостью 500 рублей. С похищенным мобильным телефоном ФИО1, покинул указанную комнату, скрывшись с места преступления, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 5 500 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием ему подсудимым причиненного вреда.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Шибанова А.А., не возражавших против прекращения уголовного дела, потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого он признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно загладив потерпевшему причиненный преступлением вред. 

ФИО1 не судим (л.д.63), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.67), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.68), в материалах дела имеется его явка с повинной от 29.10.2017(л.д.26-27).

Потерпевший Потерпевший №1, заявив в суде указанное ходатайство, представил письменное заявление по этому поводу.

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи в суде адвокатом Шибановым А.А. подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А.Парфенов

***

*** 

***