УИД: 22RS0№-65 №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск 14 сентября 2020 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шмидт А.А.,

при секретаре Верт М.Г., 

с участием:

государственного обвинителя Чернова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новгородской И.А., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом врио начальника МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного группы по розыску отдела уголовного розыска МО МВД России «

<

данные изъяты>».

Кроме того, приказом начальника МО МВД России «

<

данные изъяты>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность дознавателя отдела дознания МО МВД России «

<

данные изъяты>».

В права и обязанности Потерпевший №1, как и Свидетель №1, в соответствии с их должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно врио начальника МО МВД России «

<

данные изъяты>», и в соответствии со ст.ст. 12,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», входит:

принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях;

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия;

осуществлять оперативно- розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений;

вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия;

проводить ОРМ, направленные на установление, розыск и доставление в ОВД лиц, причастных к преступлению, а также скрывшихся от органов предварительного расследования и суда;

принимать непосредственное участие в выявлении, пресечении и раскрытии преступлений;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести;

по материалам процессуальных проверок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ своевременно проводить ОРМ, направленные на установление разыскиваемых лиц, а также ряд иных.

Таким образом, в силу возложенных на Потерпевший №1 и Свидетель №1 должностных обязанностей последние являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Около 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Свидетель №1 несли службу в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «

<

данные изъяты>» в качестве дежурного оперуполномоченного и дознавателя соответственно.

В указанное время в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>» поступило сообщение о совершенном преступлении в магазине «

<

данные изъяты> для выяснения обстоятельств которого на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа в составе Потерпевший №1 и Свидетель №1

При отработке сообщения о данном преступлении, Потерпевший №1 была получена информации о причастности к его совершению ФИО1, находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес> Для доставления данного лица в отдел полиции в целях решения вопроса о его задержании как подозреваемого в совершении преступления, а также получения от него объяснения и отработки на причастность к совершенному преступлению, Потерпевший №1 и Свидетель №1 около 21-20 часа ДД.ММ.ГГГГ прибыли по указанному выше адресу.

Около 21-20 часа ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в тамбур квартир № 

<

адрес>, и постучав в дверь квартиры, Потерпевший №1 и Свидетель №1 дверь открыл находящийся в данной квартире Свидетель №2, к которому подошел находящийся там ФИО1

Потерпевший №1 и Свидетель №1, представившись, выдвинули ФИО1 законные требования о необходимости проехать в отдел полиции для проведения проверки и разбирательства в связи с поступившим заявлением о совершенном преступлении в магазине «Орхидея», а также решения вопроса о его задержании.

ФИО1 около 21-20 часа ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в тамбуре квартир № 

<

адрес>, понимая, что может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, в целях воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по документированию обстоятельств совершенного преступления, их законные требования выполнить отказался, ехать не собирался. 

Тогда Потерпевший №1 повторил еще раз свои законные требования и указал о необходимости проследования в отдел полиции.

После этого в указанных время и месте у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя описанный умысел около 21-20 часа ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в тамбуре квартир № 

<

адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, достоверно зная, что он является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности и его требования законны и обоснованы, нанес один удар своей правой рукой Потерпевший №1 в область левого уха, чем причинил ему физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и дезорганизации нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти - оперуполномоченного группы по розыску отдела уголовного розыска МО МВД России «Заринский» Потерпевший №1, установленного нормативными правовыми актами, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны. 

Данное ходатайство подсудимого было поддержано защитником, прокурором, согласно заявлению потерпевший также не возражает против особого порядка рассмотрения дела. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, на учете у психиатра не состоит (л.д. 133), в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

При назначении наказания суду надлежит в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывать характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, в также цели исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести против порядка управления, к 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, и при проверке показаний на месте, молодой возраст подсудимого, оказание помощи своим родственникам, а также принесение извинения потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, который мнения о строгом наказании не высказал. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, кроме перечисленных выше, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его материальное положение и состояние здоровья, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает возможным назначить подсудимому наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом ст. 46 УК РФ. При этом размер штрафа суд определяет с учетом в том числе материального положения подсудимого, который в настоящее время имеет постоянный источник дохода, при этом иждивенцев не имеет, кроме того, хронических заболеваний не имеет, как и противопоказаний к труду, на учетах не состоит. 

Данный вид наказания будет отвечать предусмотренным ст.43 УК РФ целям наказания, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, фактических обстоятельств совершения и иных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Арест на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Samsung Galaxi J1» imei №, стоимостью 1000 рублей, в виде запрета на распоряжение им, подлежит снятию. При этом с учетом наличия стабильного дохода у подсудимого, суд полагает необходимым оставить указанный телефон, переданный ФИО1 под сохранную расписку, последнему как законному владельцу.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который в силу ст.31 УИК РФ должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

получатель – следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>

ИНН № / КПП №

р/с № в отделение Барнаул 

<

адрес>

лицевой счет № в УФК по 

<

адрес>

БИК №

ОКТМО №

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу снять арест, наложенный на мобильный телефон «Samsung Galaxi J1» imei №/01, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО1, снять, оставить его последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.А. Шмидт