Дело № 2-1843/2024

22RS0068-01-2024-000558-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.

при секретаре Устименко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком «Траст» (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 429 435 руб. на срок 72 месяца с взиманием платы за пользование кредитом 19,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ, которое по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан». Ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, нарушены сроки погашения кредита. 

На основании изложенного ООО «СФО Титан» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., в том числе: 14,4% от общей суммы основного долга 412 313,17 руб. в размере 59 322,33 руб., 14,4% от образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов в размере 282 725,61 руб.) в размере 40 677,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 

Определением суда от 24.01.2024 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

На основании определения от 21.03.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще. Согласно исковому заявлению, просил рассматривать дело без участия представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен посредством телефонограммы, возражения на исковое заявление не представил.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Согласно заявлению ответчику предоставлен кредит № в размере 429 435 руб. на срок 72 месяца. Срок возврата кредита - ежемесячно в соответствии с графиком платежей согласно п. 1.10 заявления на предоставление кредита. В соответствии с п. 1.5 заявления на предоставление кредита ставка за пользование кредитом составляет 19,9% годовых. Размер ежемесячного платежа, состав и периодичность указываются в графике платежей. Ежемесячный платеж составляет 10 271,00 руб., размер последнего ежемесячного платежа составляет 10 262,13 руб. 

В соответствии с заявлением на предоставление кредита № кредит выдан ФИО1 на неотложные нужды.

Тарифами по кредитному договору установлено, что комиссия за кассовое обслуживание не взимается, при проведении операций без использования карты – 100 руб.

Ответчик 29.10.2013 г. подписал заявление о том, что понимает и соглашается, что акцептом оферты о заключении договора являются действия банка по открытию заемщику счета. Дата открытия кредитором счета является датой заключения договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.435, ч.1 ст.438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Часть 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований №-УПТ, приложением к которому является реестр заемщиков, в котором указан должник ФИО1 В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требований (цессии). 

В соответствии с п.1.1 договора цедент передает, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 перешло от ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО «СФО Титан».

Банком ПАО НБ «Траст» обязательства по кредитному договору № исполнены путем открытия ФИО1 банковского счета №, перечисления суммы кредита в размере 429 435 руб.

Факт заключения кредитного договора и предоставления суммы кредита ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В материалах дела имеется телефонограмма ответчику, согласно которой ФИО1 сложившуюся задолженность по кредитному договору отрицает, при этом письменных возражений, а также контрасчет в суд не представлено.

Согласно имеющемуся в материалах дела графику погашения ответчик нерегулярно и не в полном объеме производил оплату по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по указанному кредитному договору в сумме 100 000 руб., а также судебных расходов в сумме 1 600 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № .... от 1ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по возражениям ответчика.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 695 038,78 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 412 313,17 руб., просроченная задолженность по процентам – 282 725,61 руб.

Из материалов дела следует, заемщик нарушает сроки возврата кредита, не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, платежи по кредиту не производились, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец, заявляя требования, просит взыскать с ответчика задолженность частично в размере 100 000 руб., что составляет 14,4% от общей суммы образовавшейся задолженности, а именно 14,4% от общей суммы основного долга 412 313,17 руб. в размере 59 322,33 руб., 14,4% от образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов в размере 282 725,61 руб.) в размере 40 677,57 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным. Документы об оплате суммы задолженности в суд не представлены. Какие-либо возражения относительно правильности произведенного истцом расчета также не поступили.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору установлен в ходе рассмотрения дела и не оспаривался ответчиком, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. (в том числе: 14,4% от общей суммы основного долга 412 313,17 руб. в сумме 59 322,33 руб., 14,4% от общей суммы процентов 282 725,61 руб. в сумме 40 677,67 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Попова