Дело № 1-40/2024

50RS0022-01-2024-000348-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э., 

Адвоката Загдай Т.В., представившей ордер № 001238, удостоверение № 1083,

Подсудимого СВВ,

Потерпевшего АНТ,

При секретаре Боровском В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению СВВ, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

СВВ совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганский побуждений, при следующих обстоятельствах:

СВВ, 00.00.0000 в период времени с 12 часов 50 минут по 12 часов 56 минут, нарушая общественный порядок и находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, вблизи ................, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес правой рукой АНТ один удар в височную область слева, в результате чего АНТ упал. Когда АНТ попытался встать, СВВ, продолжая свои преступные действия умышленно, нанес АНТ еще один удар правой ногой по лицу, от чего у АНТ на лице разбились его очки, а осколки от очков повредили ему левую височную область. В результате умышленных преступных действий СВВ, АНТ были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: двух ушибленных ран в лобной области головы слева, ссадин на коже левой височной области, кровоподтеков на веках глаз, переломов костей носа и наружной стенки левой орбиты со смещением; сотрясения головного мозга, которые составляют единый комплекс и квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней тяжести по длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от 00.00.0000 ).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ СВВ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый СВВ в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Потерпевший АНТ в судебном заседании не возражал против рассмотре6ния уголовного дела в особом порядке. 

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала. 

Суд действия подсудимого СВВ квалифицирует по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганский побуждений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим СВВ наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. И с учетом этого суд назначает СВВ наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 15, 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление СВВ возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное СВВ наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на СВВ следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения СВВ – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу – нет.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А. Ю. Синицына