Дело № 2-48/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 10 января 2020 г. 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при помощнике судьи Максимовой А.В.,

с участием истца ФИО7,

представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности, 

ответчика ФИО9,

представителя ответчика ФИО10, действующей на основании ходатайства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО9 об установлении родственных отношений и признании наследником шестой очереди

установил:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать, что ФИО1 является двоюродной племянницей ФИО7, признать истца наследником шестой очереди после смерти ФИО1.

В обоснование иска указано, что 22.03.2019 г. Умерла ФИО1, после ее смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследников первой и второй очередей у ФИО1 не имеется: замужем она не была, детей не было, родители ее умерли. ФИО7 является двоюродным дядей умершей по линии отца ФИО5. Отец умершей ФИО2, является сыном ФИО3, брата моего отца ФИО5, и приходится мне двоюродным братом по линии отца. С умершей ФИО1 истец при жизни общался, неоднократно был у нее в гостях. Таким образом истец является двоюродным дядей умершей, то есть наследником шестой очереди по закону.

В судебном заседании истец ФИО7, его представитель ФИО8 исковые требования поддержали просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО9, его представитель ФИО10 представили письменное возражение, а также просили в удовлетворении иска отказать, настаивали на том, что ФИО7 не является родственником ФИО1, что истец и ФИО1 являются лишь однофамильцами.

Нотариус Ставропольского городского нотариального округа Шаповалова Л.Л. судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица - нотариуса Ставропольского городского нотариального округа ФИО11, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из ее свидетельства о рождении II-РЭ № следует, что ее отцом являлся ФИО2 (умер ДД.ММ.ГГГГ), отцом которого в свою очередь являлся ФИО4 (свидетельство о рождении ФИО2 РЩ №), который погиб в плену.

Согласно свидетельству о рождении истца ФИО7 АЮ № его отцом являлся ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер ДД.ММ.ГГГГ)

Из решения Отрадненского районного суда Краснодарского края от 11.09.2019 следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец истца) и ФИО4 (дедушка наследодателя ФИО1 по линии отца) являются между собой родными братьями.

Таким образом, анализ хронологии родственных отношений между ФИО7 и ФИО1, позволяет сделать вывод, что ФИО6 (отец истца) является умершей ФИО1 двоюродным дедушкой, а его сын ФИО7 – двоюродным дядей.

Довод ответчика и его представителя о том, что истец является однофамильцем и родственником не приходится не нашел своего подтверждения, противоречит представленным материалам гражданского дела. В судебном заседании ответчик признал истца изображенного на фотографиях среди родственников и доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Довод ответчика и его представителя о том, что у истца отсутствуют оригиналы документов суд считает не состоятельным, поскольку в материалах гражданского дела имеется заверенная надлежащим образом копия наследственного дела, а представленные истцом копии документов им соответствуют. Кроме того, истец утверждает, что ответчик забрал оригиналы документов из дома умершей и никому их не отдает.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии с ч. 2 ст. 1145 ГК РФ в качестве наследников шестой очереди к наследованию призываются родственники пятой степени родства, в том числе дети двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности исковых требований ФИО7 к ФИО9 об установлении родственных отношений и признании наследником шестой очереди после смерти ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО9 об установлении родственных отношений и признании наследником шестой очереди удовлетворить.

Признать, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась двоюродной племянницей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследником шестой очереди по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14.01.2020.

Судья В.Н. Андреев