Дело № 1-365/2020 (№)

УИД 54RS0004-01-2020-002591-49

Поступило в суд 09.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 30 июля 2020 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Тиунов Н.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Кузнецовой Н.Б., защитника - адвоката Антипенко О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатским кабинетом адвоката Антипенко О.В., подсудимого ФИО1, при помощнике судьи Фальковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, обучающегося в НКТТ имени Лунина на 4 курсе, неофициально подрабатывающего грузчиком, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, будучи предупрежденным сотрудником органа внутренних дел – оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску свидетель № 1 за заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщил вышеуказанному сотруднику несоответствующие действительности сведения о совершении свидетель № 2 тайного хищения принадлежащего ему имущества, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Данные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления. 

В ходе судебного заседании адвокатом Антипенко О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, при этом пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя Кузнецовой Н.Б., не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, и которое вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Учитывая, что ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершено им впервые, вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, способствовал расследованию преступления, написал явку с повинной на следующий день после совершенного деяния, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы, таким образом, суд считает возможным ФИО1 от уголовной ответственности освободить в связи с деятельным раскаянием, прекратив производство по данному уголовному делу, поскольку приходит к выводу, что он вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, находящуюся в дежурной части отдела полиции № «Калининский» по вступлении постановления оставить там же. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Калининский районный суд г. Новосибирска. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.П. Тиунов

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-365/2020 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Постановление не вступило/вступило в законную силу «____»________________2020 года.

Судья Н.П. Тиунов

Помощник судьи М.Е. Фалькова