К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

аул Кошехабль 12 февраля 2025 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора 

<

адрес> Республики Адыгея ФИО6,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО7, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего (полное) общее образование, официально нетрудоустроенного, разведенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 15 % из заработка, отбытого срока не имеет,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вышеуказанное преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 согласно судебному приказу, выданному мировым судом судебного участка № 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг совершеннолетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, вновь совершил аналогичное деяние. В течении более двух месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. Назначенное наказание не отбыто.

Постоянно проживая в 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. 

В нарушение того же решения суда в размере, установленном в соответствии с решением суда (в размере 1/3 части от всех видов заработка), а именно:

алименты за июнь 2024 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 12 662 рубля 66 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил алименты до ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за июль 2024 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 20968 рублей 75 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил алименты до ДД.ММ.ГГГГ.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирования как личности с теми качествами, которые необходимы детям для ребенка в обществе, не принимал.

В результате бездействия ФИО1 и неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 80980 рублей 15 копеек, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 966907 рублей 11 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно заявлению в суд законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 просила рассмотреть уголовное дело без её участия, ввиду отсутствия возможности явиться в судебное заседание.

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе производства дознания и исследованных в ходе судебного разбирательства.

В том числе вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

– показаниями в судебном заседании подсудимого ФИО1, который суду показал, что вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. В январе 2014 года, он фактически прекратил совместно проживать с ФИО2 При этом по устной договоренности с последней, он должен был выплачивать алименты ежемесячно по 3000 рублей, а в 2020 году, когда он устроился на работу, он сам предложил ей платить по 6000 рублей ежемесячно. В 2024 году ему стало известно об образовавшейся задолженности по алиментам. Затем, он устроился на работу в магазин «Магнит» охранником и его документы направили в 

<

адрес> на его оформление. Когда в уголовно-исполнительной инспекции узнали, что офис находится в 

<

адрес>, ему сказали уволиться оттуда. Таким образом, ему пришлось бросить работу в магазине «Магнит», а так бы он смог бы за три года погасить задолженность по алиментам. В данный момент он устроился в ДРСУ рабочим с испытательным периодом в 1 месяц, намерен погасить задолженность. Он знал, что ФИО2 обратилась в суд о взыскании алиментов, решение суда им не обжалован. Что возбуждено исполнительное производство, ему стало известно осенью 2023 г., когда его привлекли к административной ответственности. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания подсудимого ФИО1, из которых следует, что он ранее сожительствовал с ФИО2, в ходе совместного проживания родились дети ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из-за не сложившихся семейных отношений с ФИО2 расстались, и ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. Суд удовлетворил ее заявление и, согласно решению выданному мировым судом судебного участка № 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На судебном заседании о взыскании алиментов он не присутствовал, о вынесенном решении знал, его не обжаловал. О возбуждении исполнительного производства также знал, неоднократно встречался с судебным приставом-исполнителем. Какой-либо договоренности с ФИО2 об иных способах погашения задолженности по алиментам не было (нет). ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неоплату алиментов с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Назначенное наказание не отбыл, к отработкам приступил. После привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, к ежемесячной выплате алиментов в полном объеме не приступил, в связи с отсутствием достаточного дохода. Алименты на содержание дочери не оплачивает по причине материальных трудностей и нестабильного заработка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание дочери не оплачивал, материальной и иной помощи не оказывал. С расчетом задолженности по алиментам согласен, претензий не имеет, уважительных причин по неуплате алиментных платежей назвать не может. Свою вину в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признает полностью.

Подсудимый ФИО1 оглашенные в судебном заседании показания подтвердил в полном объеме, указав, что все записано дознавателем с его слов.

– оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, согласно которым ранее она состояла в браке с ФИО1, в ходе совместного проживания родились дети: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении детей в графе отец прописан ФИО13. В виду того, что ФИО1 не участвовал в содержании детей, она обратилась в суд 

<

адрес> с заявлением о взыскании алиментов. Суд удовлетворил ее заявление и, согласно судебному приказу, выданному мировым судом судебного участка № 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг совершеннолетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ. На судебном заседании о взыскании алиментов ФИО1 присутствовал, о вынесенном решении знал, его не обжаловал. О возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов также знал, так как неоднократно встречался с судебным приставом-исполнителем. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты оплачивает не регулярно, малозначительными суммами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание дочери не оплачивал, материальной и иной помощи дочери не оказывал. Об уважительных причинах неуплаты алиментов ФИО1 ничего не известно. Какой-либо договоренности с ним об иных способах погашения задолженности по алиментам у них не было (нет). Какую-либо иную материальную помощь от третьих лиц в счет алиментов она не получала. Дочь полностью находится на ее иждивении. ФИО1 материальной и иной помощи ребенку не оказывает, по телефону не общается, подарки не дарит, с праздниками не подправляет, жизнью ребенка не интересуется. В связи с чем у него образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму более 966000 рублей. На привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за уклонение от уплаты алиментов настаивает, с расчётом задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ согласна, претензий не имеет (л.д.41-43);

– показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО2 Размер по судебному приказу взыскиваемых алиментов 1/3 часть от всех видов заработка. Расчет алиментов производился на двоих детей по ДД.ММ.ГГГГ год. Одному ребенку исполнилось 18 лет, и с этого момента рассчитывается на одного ребенка 1/4. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 966907 рублей 11 копеек. То, что возбуждено исполнительное производство в отношении него, подсудимый знал. ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Назначенное наказание по решению суда от 2023 года он не отбыл. Исполнительное производство было предъявлено взыскателем. Судебный приказ предъявлялся взыскателем в 2023 году уже с задолженностью, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 431787 рублей. С этого момента расчет производится с учетом задолженности. С июня по ноябрь 2024 года он не платил алименты, за это привлекался к уголовной ответственности в августе 2024 года. Никаких попыток не предпринимал к погашению задолженности. До этого ФИО2 скидывала расписки о частичной оплате алиментов, но расчет производится исходя средней заработной платы, но при расчете учитывались оплаты ФИО1 по распискам. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам ФИО1 составляет 80980 рублей 15 копеек.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия с участием сторон, в том числе:

– копией судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка;

– постановлением о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 80980 рублей 15 копеек, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 966907 рублей 11 копеек;

– копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов;

– справкой ГКУ РА «АРЦЗН 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 на учете в службе занятости населения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял;

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по 

<

адрес> Свидетель №1 изъято исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Оценивая вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, проверив их в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, приходит к выводу о том, что данные доказательства как отдельно, так и в совокупности последовательно и логично устанавливают виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Исходя из анализа приведенных выше доказательств, суд считает, что в ходе судебного следствия была полностью установлена виновность подсудимого ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации при получении и закреплении указанных доказательств допущено не было, в связи с чем они признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных действий и следственных мероприятий по настоящему уголовному делу в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд учитывает требования ст.252 УПК РФ и объем того обвинения, которое предъявлено подсудимому и поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

Таким образом, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает требования главы 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела, а также руководствуется целями наказания, предусмотренными ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил умышленное деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; является гражданином Российской Федерации; имеет среднее профессиональное образование; официально не трудоустроен; на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит и пособие по безработице не получает; имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Республики Адыгея и 

<

адрес>, где характеризуется посредственно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; тяжкими заболеваниями не страдает; в применении к нему принудительных и иных мер медицинского характера не нуждается.

Вместе с тем, ФИО1 осужден приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 15 % из заработка, отбытого срока не имеет.

ФИО1 имея неотбытый срок наказания по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ за совершение преступления небольшой тяжести, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление, относящиеся по категории к преступлениям небольшой тяжести.

Преступление по которому осуждается ФИО1 по настоящему приговору совершено в период неотбытого срока исправительных работ по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Одновременно суд учитывает требования ст.43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи ч.1 ст.157 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств установленных по делу, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, совершение преступления, относящиеся по категории к преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправлении осужденного без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в период которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами. 

Обстоятельств препятствующих назначению условного наказания предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12,13 и 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 15 % из заработка, отбытого срока не имеет.

С учетом положений п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» приговоры по первому и второму делам следует исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вид назначаемого ему наказания, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами подсудимого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных статьёй 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам.

Из п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» следует, что в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений ч.1 ст.131 и ч.ч.1, 2, 4, 6 ст.132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

В ходе производства дознания и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ защиту подсудимого ФИО1 осуществляла защитник по назначению, адвокат ФИО11, а также ДД.ММ.ГГГГ ознакомление защитником - адвокатом ФИО7 с материалами уголовного дела и в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ защиту подсудимого ФИО1 осуществляла защитник по назначению, адвокат ФИО7, работа которых оплачивается из средств Федерального бюджета, и в соответствии с п.5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, затраченные на оплату их труда суммы, относятся к процессуальным издержкам.

Принимая во внимание возраст ФИО1, который является совершеннолетним и трудоспособным лицом, не отказавшимся от услуг защитника, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него каких-либо заболеваний и его имущественной несостоятельности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 полностью или в части от возмещения процессуальных издержек. Поэтому процессуальные издержки в размере 3460 рублей за участие защитника ФИО8 в ходе производства дознания, а также сумму в размере 6920 рублей за участие защитников в судебном заседании, подлежат взысканию с ФИО9 в доход федерального бюджета, о чем судом будет вынесено отдельное постановление.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО1 от защиты адвокатов по назначению не отказывался, может и способен возместить процессуальные издержки.

С учетом возможности получения подсудимым дохода и отсутствия законных оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в части оплаты труда защитников по назначению они подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым вещественные доказательства по уголовному делу, являющиеся предметами, запрещёнными к обращению - подлежат уничтожению. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

– признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами. 

Приговор Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10380 рублей.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует. Оснований для применения конфискации имущества в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства:

– исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в Кошехабльском РОСП УФССП России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц–связи.

Председательствующий – Т.А. Самогов

копия верна:

судья Кошехабльского районного суда

Республики Адыгея Самогов Т.А.