З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Петровой Л.Ю., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 

<

адрес>6. После вступления в наследство во время оформления документов он узнал, что по данному адресу прописаны ответчики, они никогда там не проживали.

ФИО1 просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> ручей, 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по заявленным требованиям суду не представлены.

С учетом мнения истца на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ручей, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>6.

Ответчики ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> ручей, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО4, ФИО4 зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается домовой книгой, информацией МО МВД России «Усть-Кутский» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из искового заявления, объяснений истца следует, что ответчики не являлись и не являются членами его семьи, в спорное жилое помещение не вселялись и не проживают в нем, между истцом и ответчиками отсутствует какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением.

Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, будучи зарегистрированными в спорном жилом помещении, в него не вселялись и не проживают, членами семьи истца ФИО1 не являлись и не являются, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным домом.

Учитывая, что регистрация в спорной квартире сама по себе права ответчиков на жилое помещение не порождает, требование о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является снятие их с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, рожденную ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, рожденную ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> ручей, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, рожденной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, рожденной ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> ручей, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Колесникова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 3 июня 2020 г.