1-191/2020

26RS0023-01-2020-001409-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Макаровой К.В., подсудимого ФИО1 , защитника – адвоката Рожко Т.П., представившей удостоверение №3480 и ордер №195039,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 , .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., .............. .............., .............., судимого 26 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского края по ч.1 ст.160 УК РФ, к штрафу в размере 9000 рублей (штраф не уплачен);

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 февраля 2020 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь у своей знакомой Свидетель №1 в .............., в зальной комнате, воспользовавшись отсутствием в указанной выше квартире Потерпевший №1, а также убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, из шкатулки, находящейся в шифоньере данной комнаты, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия, а именно: золотую женскую цепочку 585 пробы весом 2,54 грамм, стоимостью 7597 рублей, золотой крест с распятием 585 пробы, весом 1,42 грамм, стоимостью 5589 рублей, золотое кольцо с двумя белыми камнями 585 пробы, весом 1,40 грамм, стоимостью 4003 рубля, после чего с похищенным им имуществом с места преступления скрылся. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 04 февраля 2020 года, примерно в 22 часа 30 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя тождественные преступные действия, находясь в .............., убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, а также не наблюдает находившаяся вместе с ним Свидетель №1, из указанной выше шкатулки, находящейся там же, тайно похитил: золотой браслет 585 пробы, весом 2,9 грамм, стоимостью 8603 рубля; золотую цепочку 585 пробы весом 3,98 грамм, стоимостью 11104 рубля, золотой браслет 585 пробы, весом 3,38 грамм, стоимостью 10192 рубля, после чего с похищенным им имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 47088 рублей..

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство им заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в поданном в суд заявлении не возражает о постановлении приговора в особом порядке, в заявлении пояснила, что материальный ущерб для неё значительный, похищенное ей возвращено в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит обоснованным так же вменение квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» потерпевшая подтвердила, что ущерб в 47088 рублей для нее является значительным, на следствии она показала, что ежемесячный заработок составляет от 21000 до 28000 из который ей необходимо оплачивать коммунальные услуги, покупать продукты питания, оплачивать учебу дочери в «Ставропольском кооперативном техникуме» в сумме 30000 рублей и в заявлении поданном в суд так же подтвердила, что ущерб для неё является значительным.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. п. «г» «и» «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, установленных судом смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает возможным исправление осужденного без изоляции его от общества и возможным назначения наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы, в соответствии с требованиями ст. 50 УК РФ.

Определяя размер процентов удержания из заработной платы осужденного в доход государства, суд принимает во внимание его имущественное положение, и наличие двоих малолетних детей. 

Обсуждая вопрос о применении ст. 64, 73 УК РФ, обстоятельств, дающих основания для их применения судом не установлено.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ N 58 от 22.12.2015 (в редакции от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений, при наличии совокупности преступлений или приговоров, подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний ч. 2 ст. 71 УК РФ. В резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение ст. 69 УК РФ или ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

ФИО1 ранее 26 декабря 2019 года осужден мировым судьей судебного участка № 4 г. Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского края по ч.1 ст.160 УК РФ, к штрафу в размере 9000 рублей, штраф не уплачен.

Окончательно наказание должно быть назначено на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 26 декабря 2019 года с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: 

- шкатулку в виде сердца изготовленная из кожезаменителя коричневого цвета; браслет, 585 пробы, весом 2,9 грамм, крученного плетения; женскую цепочку, 585 пробы, весом 2,54 грамм, женскую цепочка 585 пробы, 3,98 грамм; крест с распятием 585 пробы, весом 1,42 грамма; женское кольцо 585 пробы весом 1,40 грамм, возвращенные под ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 необходимо оставить по принадлежности потерпевшей,

- квитанции на 3 листах, фотография залоговых билетов .............., .............., .............., о сдаче ювелирных изделий от 03.02.2020 и 05.05.2020 года, на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела необходимо хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 26 декабря 2019 года окончательно наказание назначить в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства со штрафом в размере 9000 рублей. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 26 декабря 2019 года в виде штрафа в размере 9000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- шкатулку в виде сердца изготовленная из кожезаменителя коричневого цвета; браслет, 585 пробы, весом 2,9 грамм, крученного плетения; женскую цепочку, 585 пробы, весом 2,54 грамм, женскую цепочку 585 пробы, 3,98 грамм; крест с распятием 585 пробы, весом 1,42 грамма; женское кольцо 585 пробы весом 1,40 грамм, возвращенные под ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- квитанции на 3 листах, фотография залоговых билетов .............., .............., .............., о сдаче ювелирных изделий от 03.02.2020 и 05.05.2020 года, на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.

.............. 

.............. 

1-191/2020

26RS0023-01-2020-001409-81