Дело № 2-419/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 мая 2018 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Григоревской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» в лице конкурсного управляющего ФИО1 

к 

ФИО2 

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО2 заключили кредитный договор №.

Договор заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 

<

данные изъяты> руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 18 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. 

В последующем ПАО БАНК ТРАСТ (Цедент) и ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" («Цессионарий»), в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключили договор уступки прав требований № НБТ/Б-1/12 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме.

За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> сумма комиссии в размере 

<

данные изъяты>.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 

<

данные изъяты> руб.; проценты на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в размере 

<

данные изъяты> руб.

За период времени с даты уступки прав требования Цессионарию к Должнику, Должником по вышеуказанному кредитному договору было внесено в погашение суммы задолженности 0,00 руб., в связи с чем сумма его задолженности на настоящий момент составляет 

<

данные изъяты> руб.

Взыскатель предъявляет ко взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, нарушение ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при надлежащем исполнении договора Ответчиком.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство "Право и Бизнес" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 18 % годовых. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющем утвержден ФИО1

Определением Арбитражного Суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» на шесть месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключили договор № Бум/ПиБ-01/12 уступки прав (требований) поскольку в соответствии с кредитными договорами, указанными в Приложении № к договору № НБТ/Б-1/12 об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» предоставило кредиты физическим лицам, указанным в Приложении № к договору уступки, по программам кредитования, утвержденным банком. 

Из представленных суду документов: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, тарифов, информации о договоре страхования, условий предоставления и обслуживания кредитов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 18 % годовых. 

Согласно п. 3 Условий плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.

Согласно п. 3.1.2 Условий для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

То обстоятельство, что банком надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком и сумма кредита заемщику выдана, подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, распиской в получении карты и ПИН-кода от ДД.ММ.ГГГГ,

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по договору и наличии за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб.; сумма комиссии в размере 

<

данные изъяты> руб.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 

<

данные изъяты> руб.; проценты на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в размере 

<

данные изъяты> руб., подтверждается представленными суду расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены, стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по кредитному соглашению и размер данной задолженности не оспорен. Также ответчиком не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанное соглашение ответчиком с истцом не заключалось. 

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб.; сумма комиссии в размере 

<

данные изъяты> руб.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 

<

данные изъяты> руб.; проценты на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов