УИД 26RS0024-01-2023-001330-22

№ 2 – 1007 / 2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 26 мая 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 16 декабря 2013 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор 

<

***>. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по договору по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 196598,33 рублей за период с 16 марта 2014 года по 17 июля 2019 года.

17 июля 2019 года банк уступил права требования на задолженности заемщика, которая образовалась с 16 марта 2014 года по 17 июля 2019 года по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено заемщику 17 июля 2019 года.

В период с 17 июля 2019 года по 10 февраля 2023 года заемщиком было внесено 62,80 рубля. В результате задолженность составляет 196535,53 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 16 марта 2014 года по 17 июля 2019 года в размере 196 535,53 рублей, из которой:

сумма основного долга – 39 170,31 рублей,

проценты на непросроченный основной долг – 3831,24 рублей,

проценты на просроченный основной долг – 5455,14 рублей,

комиссии – 0,00 рублей,

штрафы – 148 078,84 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» уплаченную государственную пошлину в размере 5130,71 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без его участия с согласием применения заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. В целях извещения о времени и месте рассмотрения гражданского дела в его адрес были направлены заказные письма с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой почтового отделения «За истечением срока хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско –правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сторона истца в заявлении не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, в связи с чем с учетом мнения стороны истца и требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договор, потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 16 декабря 2013 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор 

<

***>.

Общая сумма кредита составила 43720 рублей, на срок 24 месяца, под 12,06 % годовых. Платежи по договору осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составила 2046,59 рублей.

Заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по договору по возврату суммы кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В результате чего образовалась задолженность в размере 196598,33 рублей за период с 16 марта 2014 года по 17 июля 2019 года, что также подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности по договору (л.д. 19).

16 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-160719/1217 с переходом к последнему права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1

В соответствии с актом приема – передачи прав (требований) от 17 июля 2019 года к договору № rk-160719/1217 от 16 июля 2019 года общий объем уступаемых средств составляет 196598,33 рублей, из которых:

сумма основного долга – 39 170,31 рублей,

проценты на непросроченный основной долг – 3831,24 рублей,

проценты на просроченный основной долг – 5517,94 рублей,

комиссии – 0,00 рублей,

штрафы – 148 078,84 рублей.

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности в размере 196598,33 рублей.

Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит», имеющим право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

В соответствии со сведениями истца 17 марта 2021 года произошло погашение задолженности в сумме 62,80 рублей.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № № на 10 февраля 2023 года составила 196 535,53 рублей, из которой:

сумма основного долга – 39 170,31 рублей,

проценты на непросроченный основной долг – 3831,24 рублей,

проценты на просроченный основной долг – 5455,14 рублей,

комиссии – 0,00 рублей,

штрафы – 148 078,84 рублей,

что подтверждается справкой о размере задолженности от 10 февраля 2023 года.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края от 20 января 2020 года с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору № № от 16 декабря 2013 года, который впоследствии был отменен определением от 20 февраля 2021 года.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. Каких – либо доказательств, опровергающих правильность начисления суммы основного долга, процентов и штрафа по кредитному договору, возврата суммы задолженности по кредитному договору либо наличие задолженности в меньшем размере, ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № № от 16 декабря 2013 года в размере 196535,53 рублей законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по гражданскому делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения исковых требований считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5130,71 рублей, уплата которых подтверждается платежными поручениями № 1492 от 27 декабря 2022 года, № 3197 от 01 июля 2021 года и № 285379 от 20 ноября 2019 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16 декабря 2013 года за период с 16 марта 2014 года по 17 июля 2019 года в размере 196 535,53 рублей, из которой:

сумма основного долга – 39 170,31 рублей,

проценты на непросроченный основной долг – 3831,24 рублей,

проценты на просроченный основной долг – 5455,14 рублей,

комиссии – 0,00 рублей,

штрафы – 148 078,84 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5130,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующим в гражданском деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в гражданском деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение по гражданскому делу изготовлено 02 июня 2023 года.

Судья Д.А. Душко