Дело № 2-104/20 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 20 февраля 2020 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе :

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.

при секретаре Ларионовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Сарова гражданское дело № 2-104/2020 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с данным иском, мотивировав свои требования тем, что между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля Фольксваген, регистрационный номер №. 08 октября 2018 г. в результате дорожного транспортного происшествия автомобилю Митсубиси, гос. номер № причинены механические повреждения. Истец указывает, что виновником указанного ДТП является ответчик, управлявший автомобилем Фольксваген, регистрационный номер № Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Митсубиси, гос. номер № составляет 68400,00 руб. АО «АльфаСтрахование» выплатило страховой компании потерпевшего ошибочно 104251,00 руб. ПАО «Росгосстрах» вернуло в адрес АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 35851,00 руб. 

Поскольку ответчик не относился к лицам, допущенным к управлению транспортным средством Фольксваген, регистрационный номер н293нк52, истец просит взыскать с ответчика 68400 рублей в счет полного возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Саровского городского суда от **** дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 232.2 ГПК РФ. 

**** суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, оценив представленные и исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), что следует из ч. 2 ст. 15 ГК РФ

Судом установлено, что 08 октября 2018 г. на ... в г. Саров Нижегородской области, ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген, регистрационный номер № нарушил п. 2.5 ПДД РФ, не справился с управлением транспортным средством и совершил наезд на автомобиль Митсубиши Паджеро Спорт, регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3, и автомобиль Митсубиши Лансер, регистрационный номер № принадлежащий ФИО4

Гражданская ответственность в отношении автомобиля Митсубиши Лансер, регистрационный номер № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в отношении автомобиля Фольксваген, регистрационный номер № - с АО «АльфаСтрахование».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиши Лансер, регистрационный номер № составляет 68400 руб..

Истец выплатил страховое возмещение в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями, справкой о ДТП, материалом об административном правонарушении в отношении ФИО1..

Добросовестность участников гражданского оборота является презумпцией (п. 3 ст. 10 ГК РФ), ее опровержение возлагается на ответчика.

Размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из содержания п. 1 пп. д) ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с полисом ОСАГО МММ № 5007847945 ФИО1 не относится к лицам, допущенным к управлению транспортным средством Фольксваген, регистрационный номер №,.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 68400 руб.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2252 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 68400руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2252 руб..

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Шалятова.