Дело №12-4/2019

РЕШЕНИЕ

03 июня 2019 г. с. Большое Село Ярославской области 

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Долгощинов В.В., 

с участием защитника Ягубова Э.С.о.,

при секретаре Головкиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ФИО1 Ягубова Эльшада Солтан оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 27.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 27.12.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

На постановление защитником ФИО1 Ягубовым Э.С.о. в Большесельский районный суд Ярославской области подана жалоба. Защитник указал, что протокол об административном правонарушении в отношении Мелкумяна был составлен по истечении срока административного расследования. Мелкумян не был надлежаще извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Запись освидетельствования Мелкумяна на состояние опьянения проводилась не на штатный видеорегистратор. Факт управления Мелкумяном автомашиной не установлен. 

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие. 

В судебном заседании защитник Мелкумяна Ягубов Э.С.о. доводы жалобы поддержал.

Заслушав защитника, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом исследован акт медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения за №52 от 30.07.2018, выполненный врачами ГУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ». Согласно данному акту при исследовании первой пробы выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя ( 30.07.2018 в 1 ч. 04 мин. ) установлено значение 0,174 мг/л; при втором исследовании, проведенном через 18 минут – 0,15 мг/л. В 1 ч. 05 мин. у освидетельствуемого взята на химико-токсикологическое исследование моча 50 мл. Из справки о результатах химико-токсикологического исследования за №6601 от 01.08.2018 следует, что в моче освидетельствуемого установлено наличие этилового алкоголя 0,85 г/л, наркотические вещества не обнаружены. В итоговом заключении врача, датированном 07.08.2018, приведенном в акте медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения за №52 от 30.07.2018, сделан вывод об установлении состояния опьянения. Данный вывод принят за основу постановления мирового судьи от 27.12.2018, с чем не может согласиться суд второй инстанции по нижеизложенным причинам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу п. 11 Порядка положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Согласно ответу от 30.05.2019 на запрос суда, направленный в ГБУЗ ЯО «Ярославская Областная Клиническая Наркологическая Больница», при медицинском освидетельствовании ФИО1 ( акт №52 от 30.07.2018 ) выявлен отрицательный результат повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя 0,15 мг/л и отсутствие в организме наркотических средств и психотропных веществ в моче при химико-токсикологическом исследовании. Заключение «состояние опьянения установлено» не соответствует нормативным документам РФ и выставлено не верно. Этиловый алкоголь не входит в «Перечень наркотических средств и психотропных веществ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Наличие этилового алкоголя в моче в количестве 0,85 г/л, обнаруженного при химико-токсикологическом исследовании №6601, никаким образом не влияет на вывод о наличии ( отсутствии ) состояния опьянения.

Суд приходит к выводу, что при отрицательном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, и отсутствии в пробе биологического объекта наркотических средств и психотропных веществ, оснований для вывода об установлении состояния опьянения ФИО1 не имелось.

При таких обстоятельствах, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, вынесенное в отношении ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 27.12.2018 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 27.12.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Судья