Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года г.Ясногорск Тульской области 

Судья Ясногорского районного суда Тульской области Данилина О.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № по административному заявлению отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

отдел судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области обратился в суд с административным заявлением об установлении для должника В.И.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации сроком на шесть месяцев. 

Как указано в заявлении, постановлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области № от 18 мая 2015 года с должника В.И.А. взысканы налоги в сумме 

<

данные изъяты>. На основании указанного исполнительного документа 29 мая 2015 года судебным приставом-исполнителем в отношении В.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 17 ноября 2016 года должнику В.И.А. было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, однако в установленный для добровольного исполнения пятидневный срок В.И.А. требования не исполнила, сведений об уважительных причинах неисполнения не представила. 

По мнению заявителя, в связи с уклонением В.И.А. от погашения задолженности в добровольном порядке, имеются основания для установления ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации в соответствии с п.4 ст.67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.7 ст.150, ч.3 ст.291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящей статьи, поскольку лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности не превышает двадцать тысяч рублей.

Исследовав доказательства в письменной форме, судья приходит к следующему. 

Частью 2 ст.27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Между тем, в силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 года N114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

На основании ч.1 ст.67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из существа положений приведенных норм следует, что ограничение права любого гражданина на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств.

Как следует из положений ст.67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

При рассмотрении административного дела установлены следующие обстоятельства. 

На основании постановления №, выданного 18 мая 2015 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области о взыскании с В.И.А. налогов в размере 

<

данные изъяты>, 29 мая 2015 года отделом судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должнику В.И.А. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. 

Заявителем представлены суду доказательства направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, его получения должником В.И.А..

Установлено, что В.И.А. надлежащим образом извещена о наличии у нее непогашенных обязательств перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по Тульской области, требования об уплате задолженности не исполнила.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что должник В.И.А. действительно уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, то есть умышленно не исполняет в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительных документах.

Установив, что задолженность В.И.А. в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для ограничения права должника В.И.А. на выезд из Российской Федерации.

В связи с удовлетворением требований с должника В.И.А. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования Ясногорский район в размере, определённом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

административное заявление отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить. 

Установить В.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Взыскать с В.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета муниципального образования Ясногорский район государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Председательствующий О.И. Данилина