Дело 

№ 10-7/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2018 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абросимова А.М., 

при секретаре Шульга Н.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Тучковой К.С., 

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Суровцева И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 05.07.2018 года, которым:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- приговором Новоорского районного суда от 25.01.2018 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей;

- приговором Новоорского районного суда от 15.05.2018 года по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с полным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 25.01.2018 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 20000 рублей, наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно, наказание не отбыто;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 05.06.2018 года по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с неотбытым наказанием по приговору от 15.05.2018 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев и штрафу в размере 20000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима; наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно, наказание не отбыто, 

осужден по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 21.04.2018 года) к лишению свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года; по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 03.05.2018 года) к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 05.06.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев и штрафа в размере 20000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения до вступления приговора изменена и он взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 05.07.2018 года.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, его защитника Суровцева И.А., мнение государственного обвинителя, суд

Установил:

ФИО1 признан виновным в совершении двух эпизодов управления автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения. 

Преступления им были совершены 21.04.2018 года около 02 часов 15 минут и 03.05.2018 года около 02 часов 20 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 считает, что назначенное наказание не отвечает требованиям справедливости, является чрезмерно суровым. Так, при вынесении приговора мировым судьей не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, награды за достижения в боксе. Между тем, совокупность смягчающих обстоятельств позволяет назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкое, чем предусмотренное санкцией статьи. Кроме того, назначая лишение свободы, мировой судья не мотивировал принятое решение. Просит изменить приговор в части назначенного наказания и назначить более мягкое наказание, отвечающее требованиям справедливости, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05.06.2018 года в соответствии с требования ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы. 

Государственный обвинитель полагал необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы осужденного, его защитника и мнение государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Дело рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ судом соблюдены.

Ходатайство ФИО1 о применение особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств по делу заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

В судебном заседании подсудимый и защитник подтвердили добровольность заявленного ходатайства и понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Вывод мирового судьи о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу с соблюдением норм УПК РФ, конституционных и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, является верным. 

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья законно и обоснованно применил особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении настоящего уголовного дела. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы судом первой инстанции по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

Выводы суда первой инстанции в приговоре мотивированы, и суд апелляционной инстанции находит их правильными. 

Суд апелляционной инстанции отмечает, что мировой судья в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. 

Изучение личности ФИО1 показало, что 

<

данные изъяты>. 

Смягчающие наказание обстоятельства, к которым мировой судья отнес признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелой бабушкой, молодой возраст подсудимого, в полной мере учтены судом первой инстанции и отражены в приговоре. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом первой инстанции в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обоснованно признан рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 25.01.2018 года. 

Учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО1 имеет судимость за умышленное тяжкое преступление, в апреле и мае 2018 года совершил умышленные преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, что негативно характеризует ФИО1 как водителя, свидетельствует о пренебрежении им требованиями Правил дорожного движения, ставящем под угрозу не только его собственную безопасность, но и безопасность других участников дорожного движения. Следовательно, назначение ФИО1 другого более мягкого вида наказания не будет отвечать целям назначения уголовного наказания, к которым законодатель относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья обоснованно применил ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии оснований для применения положений статей 64, 73, 96 УК РФ. 

Определив срок наказания, мировой судья не нарушил требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Режим отбывания наказания назначен верно. 

Что касается доводов жалобы об изменении категории преступлений, то ч. 6 ст. 15 УК РФ применению в данном случае не подлежит, поскольку совершены преступления небольшой тяжести. 

Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции осужденным были предоставлены 

<

данные изъяты>, о чем не было известно мировому судье, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым 

<

данные изъяты> смягчающим наказание обстоятельством и соответственно снизить назначенное наказание по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ.

Кроме того, мировой судья при определении окончательного наказания руководствовался ч.5 ст. 69 УК РФ, однако фактически применил правила назначения наказания по совокупности приговоров, поэтому из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на применение частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору от 05.06.2018 года, а назначенное окончательное наказание соответственно снижению. 

В окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 05.06.2018 года, поскольку при его назначении применена ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В части доводов автора жалобы о зачете в срок лишения свободы времени его содержания под стражей в период с 05.07.2018 года по дату вынесения настоящего постановления в учетом требований ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить ФИО1 право на подачу отдельно ходатайства в порядке ст.10 УК РФ, поскольку разрешить указанный вопрос в данном судебном заседании невозможно без дополнительных материалов, так как не определен статус нахождения ФИО1 в ФКУ СИЗО №2 УФСИН России по Оренбургской области. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 05.07.2018 года в отношении ФИО1 изменить. 

Признать смягчающим наказание обстоятельством по всем фактам 

<

данные изъяты>.

Смягчить ФИО1 основное наказание по ст.ст.264.1,264.1 УК РФ до 5 месяцев по каждому эпизоду.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из резолютивной части указание о частичном сложении назначенного наказания и неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 05.06.2018 года. 

Абзац третий резолютивной части приговора изложить следующим образом: 

«На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 05.06.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца и штрафа в размере 20000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Засчитать в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 05.06.2018 года».

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись. А.М. Абросимов 

Апелляционное постановление в окончательной форме изготовлено 10.09.2018 года.

Председательствующий: подпись. А.М. Абросимов