Дело №а-2546/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 г. 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Магомедов Я. Р., при секретаре ФИО4, представителя истца ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по г.ФИО5, помощника прокурора 

<

адрес> г.ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника отдела полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> о дополнении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении и дополнении административного надзора и административных ограничений, указывая, что ФИО2., 22. 10.1975 г.р., проживающий в 

<

адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом 

<

адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на три года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки ФИО2 один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены следующие административные ограничения в виде обязательной явки ФИО2 два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20,6.1 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20,6.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20,6.1 КоАП РФ. 

На основании ч.1, ч.3 ст.4, ст.7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд рассмотреть вопрос о дополнении административных ограничений в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрещения выезда за пределы административно-территориального образования, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

Представитель истца ФИО7, действующий по доверенности, поддержал доводы заявления, просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требование заявления, изучив представленные письменные материал дела, суд считает, что административное исковое заявление, подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Согласно ч.3 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.(ч.3)

Согласно п.28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2., 22. 10.1975 г.р., проживающий в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом 

<

адрес> осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С. в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки ФИО2 один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно справки № ФКУ ИК-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по 07.06. 2019 года, ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока. 

Согласно заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2., 22. 10.1975 г.р., осужденному Выборгским районным судом 

<

адрес> по ст 228 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в отношении которого установлен административный надзор согласно решению Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор, сроком на три года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки ФИО2 один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поставлен на профилактический учет, по категории административный надзор с заведением дела административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, предупрежден инспектором по административному надзору ФИО7, под роспись и ознакомлен с административными(временными) ограничения его прав и свобод, обязался их соблюдать, являться на регистрацию, исполнять установленные судом административные ограничения. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 инспектором по административному надзору ФИО7, отобраны объяснения по обстоятельствам соблюдения административных ограничений связанных с административным надзором. 

Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 22.07. 2020 года по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от 30.07. 2020 года по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОП по ОП по 

<

адрес> РД, следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ(мелкое хулиганство) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Исходя из того, обстоятельства, что поднадзорный ФИО2, совершил в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным дополнить ему административные ограничения указанные в иске, так как необходимость их установления и такие обстоятельства усматриваются исходя из характера совершенных административных правонарушений. 

Согласно п.22 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

При указанных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.272-273 КАС РФ, судья 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО8 о дополнении административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить частично. 

Дополнить административный надзор, установленный ранее решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополненный решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрещения выезда за пределы Республики Дагестан, без согласования с органом, осуществляющим контроль за соблюдением административного надзора, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Я. ФИО8