Дело № 2-387/2019 мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 19 декабря 2019 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Митрофановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Некрасовского мр о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Некрасовского мр о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> за каждой в 1/2 доли, установлении границ данного земельного участка, в соответствии с межевым планом, изготовленным ООО «Вектор», указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 истцы являются наследниками по закону, после смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде спорного земельного участка, они также являются равными сособственниками жилого дома, расположенного на земельном участке. При обращении ФИО1 в администрацию Некрасовского MP о предварительном согласовании предоставления земельного участка при домовладении, получен отказ по причине того, что земельный участок имеет правообладателя ФИО3 

В судебном заседании истец ФИО1, она же представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала, пояснив, что земельным участком пользуются более 40 лет, жилой дом, который принадлежит им на праве собственности расположен на спорном земельном участке, при установлении границ которого площадь фактически составила 431 кв.м., границы со смежными землепользователями согласованы, обращались с предоставлением земельного участка в Администрацию Некрасовского мр, однако отказано по причине того, что правообладателем участка указан ФИО3, в связи с чем и обратились в суд в порядке наследования земельного участка, иных документов подтверждающих право владения земельным участком не имеется. 

Ответчик по делу представитель администрации Некрасовского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил отзыв на исковое заявление, где указал, что истцы фактически наследство после смерти ФИО3 приняли, имущество не является выморочным, возражений по требованиям не представили. 

Третье лицо по делу представитель администрации сельского поселения Некрасовское по доверенности ФИО4 в судебном заседании по заявленным требованиям не возражала, пояснив, что сельским поселением Некрасовское проводилась регистрация земельных участков, ФИО5 было направлено уведомление о регистрации участка, поскольку согласно выписки, правообладателем спорного участка был указан ФИО3, основанием признания права также являются обстоятельства расположения на земельном участке жилого дома, находящегося в собственности истцов.

Третьи лица по делу ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. ФИО10 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом. 

Третьи лица по делу представители филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области, Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, судом извещались.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО1, дочь ФИО11

ФИО1, ФИО11 просят признать за ними право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу 

<

адрес> также объясняя обстоятельства того, что являются сособственниками жилого дома, каждая в 1/2 доле.

На основании решения Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ФИО12 (ныне ФИО2), в порядке приватизации признано право собственности за каждой по 1/2 доли жилого дома 

<

адрес> Право собственности за истцами на жилой дом зарегистрировано. 

Данный жилой дом в ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ФИО3 для проживания с семьей по договору найма жилого помещения. 

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель указан ФИО3

ФИО1, ФИО2 обратились в администрацию Некрасовского мр с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу 

<

адрес> Согласно постановления главы Некрасовского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ФИО2 было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, утверждении схемы расположения участка на кадастровом плане территории, поскольку вышеуказанный земельный участок не относится к землям государственная собственность на которые не разграничена (частная собственность). 

Из представленных сведений Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ярославской области, следует, что документы, на основании которых был поставлен на кадастровый учет спорный земельный участок отсутствуют. Данным учреждением также представлен перечень ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которых сведения также отсутствуют в отношении спорного земельного участка.

Стороной истца доказательств о принадлежности земельного участка на праве собственности или ином законном владении наследодателю ФИО3 суду не представлено. 

Согласно информации администрации сельского поселения Некрасовское, документов подтверждающих принадлежность земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу 

<

адрес> ФИО3 не имеется, постановления о предоставлении ФИО3 спорного земельного участка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ не выдавались. 

Поскольку стороной истца не представлено доказательств принадлежности ФИО3 спорного земельного участка, соответственно участок не может быть включен в наследственную массу ФИО3 и признано право собственности на земельный участок за истцами в порядке наследования. 

Истцы, в порядке ст. 39.20 ЗК РФ имеют исключительное право на приобретение земельного участка в собственность или в аренду, поскольку являются собственниками жилого дома, расположенного на таком участке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Некрасовский районный суд.

Судья Борисова Т.Ю.