Дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 г. г. Дальнереченск 

Дальнереченский районный суд Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В., при секретарях Бондаренко Т.В., Арзамасовой О.А., с участием государственных обвинителей Кузьменко В.В., Магданова С.Р., Уличного С.В., Елисеевой О.В.,

подсудимого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> края, 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, приговор Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определено исполнять самостоятельно; постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 8 месяцев 24 дней исправительных работ заменено на 2 месяца 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, следуя к месту отбывания под конвоем;

- ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с направлением к месту отбывания наказания под конвоем, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по указанному приговору условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 27 дней;

Потерпевший №1 обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

защитника адвоката Столбовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 10 часов 00 минут и не позднее 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства Потерпевший №1 в квартире № дома 

<

адрес> г. Дальнереченска Приморского края, после окончания распития спиртных напитков согласился на предложение хозяина квартиры Потерпевший №1 сходить в магазин для приобретения спиртных напитков и сигарет, при этом получил от Потерпевший №1 принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с написанным на листке бумаги пин-кодом вышеуказанной карты. Получив от Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с пин-кодом, ФИО1 в результате внезапно возникшего умысла решил похитить денежные средства со счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1, при этом с целью проверки наличия денежных средств на банковской карте, предполагая о возможности подключения к абонентскому номеру № мобильного телефона гражданина Потерпевший №1 услуги «Мобильный банк», а также с целью извлечения материальной выгоды для себя решил совершить хищение принадлежащего гражданину Потерпевший №1 мобильного телефона марки «МАРКА».

В тот же период времени ДД.ММ.ГГГГ не ранее 10 часов 00 минут и не позднее 13 часов 00 минут ФИО1, реализуя имеющийся у него единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем тайного хищения и обращения в свою собственность, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, убедившись, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, тайно похитил мобильный телефон марки «МАРКА» стоимостью 800 руб., принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, с находящимися в нем двумя сим-картами, не имеющими материальной стоимости для последнего.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 10 часов 00 минут и не позднее 13 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1, находясь в магазине «Находка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, убедившись в том, что продавец магазина не осознает противоправный характер его действий, достоверно зная пин-код и используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 и платежный терминал, расположенный в помещении указанного магазина, совершил покупку, чем тайно похитил денежные средства в сумме 395 руб., принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которые были списаны со счета последнего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 10 часов 00 минут и не позднее 13 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1, находясь в магазине «Находка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, убедившись в том, что продавец магазина не осознает противоправный характер его действий, достоверно зная пин-код и используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 и платежный терминал, расположенный в помещении указанного магазина, совершил покупку, чем тайно похитил денежные средства в сумме 45 руб., принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которые были списаны со счета последнего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 10 часов 00 минут и не позднее 13 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, убедившись, что находящийся рядом Свидетель №1 не осознает противоправный характер его действий, достоверно зная пин-код, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 и банкомат №, установленный с фасада дома по адресу: 

<

адрес>, путем снятия тайно похитил денежные средства в сумме 10000 руб., принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которые были списаны со счета последнего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут, тем самым тайно похитил со счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 10440 руб.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11240 руб.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, суду пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, который разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник Столбовая Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В данном заявлении потерпевший Потерпевший №1 указал, что похищенный телефон ему возвращен, причиненный ему материальный ущерб и моральный вред ему полностью возмещен, материальных претензий к подсудимому он не имеет, наказание просит назначить по усмотрению суда. (....).

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В прениях государственный обвинитель полагал вину подсудимого ФИО1 доказанной, квалификацию его действий правильной. При назначении наказания подсудимому ФИО1 просил учесть данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие отягчающих наказание обстоятельства – рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и с учетом изложенного назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Защитник Столбовая Е.В. просила при назначении наказания участь признание вины и раскаяние подсудимого ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, и с учетом изложенного назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей фтизиатра и психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «эпизодическое употребление препаратов каннабиоидов». (....).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной (....), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает признать смягчающими вину наказание признание вины и раскаяние подсудимого ФИО1, а также состояние его здоровья. При этом суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освидетельствован Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, по результатам освидетельствования ему установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию «Атрофия зрительного нерва – частичная атрофия зрительного нерва, миопия средней степени правого глаза. Анофтальм слева вследствие травмы в быту. Стойкие умеренные нарушения сенсорных (зрительных) функций с сужением ПЗ 35 * на единственный глаз».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку полагает, что данное состояние не повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания суд не находит. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Максимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, составляет 5 лет лишения свободы.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства совершения преступления; данные о личности подсудимого; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Учитывая состояние здоровья подсудимого ФИО1 суд считает возможным применить положения п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, сохранив условно-досрочное освобождение по приговору Дальнереченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного суд считает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания из числа предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не находит. С учетом данных о личности подсудимого, а также с учетом признания им вины и раскаяния в содеянном суд считает дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки (оплата труда адвоката) взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Дальнереченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Настоящий приговор и приговор Дальнереченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – телефон марки "МАРКА", банковскую карту №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Дальнереченский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондарь