№ 1-46/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2021 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Авериной А.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Ломакина С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Тремаскиной Л.П., 

представителя потерпевшего К.Л,Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении двух краж, сопряженных с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем отгиба створки ворот экспедиционного помещения и открытия запорного механизма в виде засова изнутри, незаконно проник в здание ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором тайно похитил из помещения котельной трансформатор сварочный марки ТДМ-401 У 2 стоимостью 8 798 рублей 44 копейки, из помещения производственного цеха формы для хлебопечения марки Л-11 в количестве 18 штук стоимостью 139 рублей 39 копеек за штуку, на общую сумму 2 509 рублей 02 копейки, формы для хлебопечения марки Л-10 в количестве 30 штук стоимостью 168 рублей 96 копеек за штуку, на общую сумму 5 068 рублей 80 копеек, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 16 376 рублей 26 копеек. 

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 01 час 20 минут до 02 часов 20 минут, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью с целью тайного хищения чужого имущества, путем отгиба створки ворот экспедиционного помещения и открытия запорного механизма в виде засова изнутри, незаконно проник в здание ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором, тайно похитил из помещения котельной конвейерные цепи марки С2 МС-80-3-140 длиною 10 метров каждая в количестве 2 штук стоимостью 5 280 рублей за штуку на общую сумму 10 560 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 10 560 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства. 

В судебном заседании адвокат Тремаскина Л.П. просила о прекращении данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности, добровольно возместил причиненный ущерб и загладил причиненный преступлениями вред. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При этом в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью.

Представитель потерпевшего К.Л,Н.. пояснила, что ущерб ФИО1 в сумме 27 000 рублей возмещен, претензий материального характера к подсудимому не имеет. 

Прокурор полагал необходимым назначить подсудимому уголовное наказание. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью, объективно и всесторонне.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по каждому эпизоду преступлений по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии, с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

В соответствии, с нормами ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

Наступление каких либо вредных последствий от вменяемых ФИО1 деяний органами предварительного расследования не установлено. 

ФИО1 впервые совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, проживает с семьей, работает, к административной ответственности не привлекался. 

ФИО1 выплатил потерпевшей в счет возмещения ущерба 27 000 рублей, принес извинения, перечислил в общероссийский благотворительный фонд «Российский детский фонд» 1 500 рублей, чем в совокупности загладил причиненный преступлениями вред. 

Исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого ФИО1 и совокупность принятых им мер, направленных на заглаживание причинённого вреда, свидетельствуют о наличии достаточных оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Подсудимый трудоустроен, имеет на иждивении одного ребенка, в связи с чем суд считает целесообразным определить размер штрафа в сумме 20 000 рублей, со сроком его выплаты четыре месяца.

Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. 254, 25.1 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который должен быть уплачен в течение четырех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новоорскому району (ОМВД России по Новоорскому району), Получатель: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новоорскому району л/с 

<

***>), Р/СЧ 40101810200000010010 ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ, БИК 045354001; ИНН 

<

***>; КПП 563501001; ОКТМО 53630414, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, Назначение платежа: Судебный штраф по уголовному делу №12001530037000300, УИН: 18855620010280003008. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в ОМВД России по Новоорскому району: корпус от сварочного аппарата, 2 фрагмента электро-обмотки от сварочного аппарата, металлический фрагмент (осколок) от формы для хлебопечения уничтожить, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № вернуть законному владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новоорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.И.Левченков