№ 2-2083/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 22 ноября 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И.., при секретаре Юдиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года и договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ года № № обязательствами ФИО1 и ФИО2 в равных долях, взыскании ? доли выплаченных денежных обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 461642,74 рубля, взыскании ? доли выплаченных денежных обязательств по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15138 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском ( с учетом уточнения исковых требований л.д.213) к ФИО2 о признании обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № обязательствами ФИО1 и ФИО2 в равных долях в части исполненных, взыскании ? доли выплаченных денежных обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 461642,74 рубля, взыскании ? доли выплаченных денежных обязательств по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15138 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 с одной стороны и ФИО1, ФИО2 с другой стороны заключен в простой письменной форме договор купли-продажи квартиры площадью 44 кв.м по адресу: 

<

адрес> использованием кредитных средств. В соответствии с условиями договора купли-продажи стоимость квартиры составляет 2000000 рублей: сумма в размере 320000 рублей выплачивается покупателями за счет собственных денежных средств, а сумма в размере 1680000 рублей за счет кредитных денежных средств, предоставленных ЗАО «Коммерческий банк Дельта Кредит» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Коммерческий банк Дельта Кредит» с одной стороны и ФИО1, ФИО2 с другой стороны заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ЗАО «Коммерческий банк Дельта Кредит» предоставил заемщикам ФИО1 и ФИО2 целевой кредит в сумме 1680000 рублей сроком на 12 месяцев под 14% годовых на приобретение, ремонт и благоустройство квартиры в общую совместную собственность, а ФИО1 и ФИО2 обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Размер ежемесячного платежа, начиная с даты предоставления кредита, составляет 17755,49 рублей.

Денежные средства по указанному кредитному договору направлены на приобретение в общую совместную собственность вышеуказанной квартиры.

Право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, при этом имеются ограничения (обременения) права: ипотека.

Во исполнение п.3.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл счет в ЗАО «Коммерческий банк Дельта Кредит», куда поступали денежные средства с его счета № в ЗАО «Райффазенбанк» г. Москвы в пользу кредитора.

Согласно условий кредитного договора (п.4.1.7) заемщик обязан заключить договор страхования и в последующем продлевать срок действия данного договора страхования на условиях, предусмотренных п.4.1.7 настоящего договора до полного исполнения своих обязательств по кредитному договору. Заемщик был обязан застраховать риски в отношении утраты и повреждения квартиры, риски прекращения права собственности на квартиру, риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности ФИО1

Дана обязанность заемщика по кредитному договору была исполнена 

ДД.ММ.ГГГГ заключен между ОАО «Альфастрахование» и ФИО1 договор страхования №.

Истец состоял с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен. ФИО1 проживал с ФИО2 и вел совместное хозяйство до октября 2013 года.

После прекращения семейных отношений, начиная с ноября 2013 года истец регулярно производил выплаты по кредитному договору. С момента прекращения отношений выплатил в счет исполнения кредитных обязательств 923385,48 рублей. Выплаты по договору страхования истец осуществлял и осуществляет самостоятельно – за период с 2014 по 2017 г.г. выплатил страховую сумму в размере 30276 рублей. Оплата страховых взносов вызвана необходимостью исполнения обязательств солидарных должников по кредитному договору.

Ответчик ФИО2 во исполнение кредитного договора участия не принимала и не принимает в настоящее время.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявила.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, просил в иске отказать. Предоставил письменные возражения. Просил применить срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание представителя не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли, о рассмотрении дела извещены.

Проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное ( ст. 321 ГК РФ).

В силу ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга ( ст. 323 ГК РФ).

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого ( ст. 325 ГК РФ)

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 с одной стороны и ФИО1, ФИО2 с другой стороны заключен в простой письменной форме договор купли-продажи квартиры площадью 44 кв.м по адресу: 

<

адрес> использованием кредитных средств (л.д.12). В соответствии с условиями договора купли-продажи стоимость квартиры составляет 2000000 рублей: сумма в размере 320000 рублей выплачивается покупателями за счет собственных денежных средств, а сумма в размере 1680000 рублей за счет кредитных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Коммерческий банк Дельта Кредит» с одной стороны и ФИО1, ФИО2, выступающих в качестве солидарных заемщиков, с другой стороны заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ЗАО «Коммерческий банк Дельта Кредит» предоставил заемщикам ФИО1 и ФИО2 денежные средства (кредит) в сумме 1680000 рублей сроком на 122 месяца под 14% годовых для целевого использования: на приобретение, ремонт и благоустройство квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> площадью 44 кв.м в общую совместную собственность, ФИО1 и ФИО2, а заемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (л.д.16). Размер ежемесячного платежа, начиная с даты предоставления кредита, составляет 17755,49 рублей.

Пунктом 2 Кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется при условии заключения заемщиком Договора страхования, предусмотренного п.4.1.7. Кредитор открывает после подписания договора Заемщику счет по учету средств предоставленного кредита.

Согласно условий кредитного договора (п.4.1.7) заемщик обязан заключить договор страхования и в последующем продлевать срок действия данного договора страхования на условиях, предусмотренных п.4.1.7 настоящего договора до полного исполнения своих обязательств по кредитному договору. Заемщик был обязан застраховать риски в отношении утраты и повреждения квартиры, риски прекращения права собственности на квартиру, риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности ФИО1

Во исполнение условий кредитного договора №

ДД.ММ.ГГГГ заключен между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО1 договор комплексного ипотечного страхования № (л.д.105)

Денежные средства по указанному выше кредитному договору направлены на приобретение в общую совместную собственность вышеуказанной квартиры.

Право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, при этом имеются ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона (л.д.11).

Во исполнение п.3.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл счет в ЗАО «Коммерческий банк Дельта Кредит», куда поступали денежные средства с его счета № в ЗАО «Райффазенбанк» г. Москвы в пользу кредитора (л.д.27-37, 41-93, 93-104).

Начиная с ноября 2013 года истец регулярно производил выплаты по кредитному договору и выплатил в счет исполнения кредитных обязательств 923385,48 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями и выписками со счета (л.д.27-37, 41-93, 93-104). 

Выплаты по договору страхования истец осуществлял и осуществляет самостоятельно – за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. выплатил страховую сумму в размере 30276 рублей (111-115). Оплата страховых взносов вызвана необходимостью исполнения обязательств солидарных должников по кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленных доказательств по делу, брак между ФИО1 и ФИО2 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно представленной копии записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено свидетельство о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 25 СК РФ Брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу. ФИО2 данное решение не обжаловано.

Таким образом, независимо от того, что ответчик считала, что состоит в браке в истцом, брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

Истец пояснил, что свидетельство о браке было у ФИО2, он при подаче иска брал дубликат. Таким образом, свидетельство о браке осталось у ответчицы. Она его предоставляла при получении кредита.

Истец пояснил, что с ноября 2013 года они прекратили фактически брачные отношения, совместное хозяйство не вели. После этого он производил оплаты самостоятельно. 

Доказательств того, что стороны вели совместное хозяйство, имели общий бюджет и проживали одной семьей после ноября 2013 года не представлено. Доводы истца о том, что с ноября 2013 года он с ФИО2 совместно не проживает, подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.123).

Доказательств того, что после ноября 2013 года погашение кредита вносилось за счет общих денежных средств ФИО1 и ФИО2 не представлено. На данный период в силу положений Семейного кодекса РФ стороны супругами не являлись.

Ответчик ФИО2 является созаемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обязана солидарно с ФИО1 исполнять обязательства по кредитному договору, в т.ч. осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты, начисленные на кредит, а также производить оплату по договору комплексного ипотечного страхования.

В своих объяснения – возражениях по иску ФИО2 ссылается на то, что все платежи вносились от имени и в интересах сторон, в т.ч. вносились в интересах ФИО2, которая имеет право собственности на объект недвижимости, приобретенный за счет кредитных средств.

Доказательств того, что с период с ноября 2013 года по настоящее время ответчик принимала участие в возврате кредитных средств и процентов по кредитному договору во исполнение кредитного договора, исполняла обязательства солидарно с истцом, а также солидарно с истцом производила оплату страховых сумм не представила.

Истцом представлены доказательства выплаты по кредитному договору в период с ноября 2013 года по настоящее время денежных средств в размере 923285,48 рублей, которые подтверждаются представленными платежными документами и выписками по счету.

Представлены доказательства выплаты за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. страховых сумм в размере 30276 рублей..

Поскольку стороны являлись созаемщиками по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и доли каждого созаемщика не определены, они являются равными. Выплата истцом части кредита является основанием для предъявления требований к созаемщику о возмещении половины выплаченной суммы.

ФИО1 единолично выплачена часть денежных средств по кредитному договору и страховые суммы с ДД.ММ.ГГГГ г.г., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса за вычетом доли истца ? доля выплаченных истцом сумм, а именно: по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ 461642 рубля 74 копейки (923285,48 рублей/2); по уплате страховых взносов по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 15138 рублей( 30276/2).

Заявление ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

В силу пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что должник, исполнивший обязательство перед кредитором, вправе обратиться к солидарному должнику с регрессными требованиями только после исполнения обязательства полностью. Соответственно, срок исковой давности по таким требованиям подлежит исчислению с момента такого исполнения и считается равным три года.

Таким образом, ФИО1, исполнивший в части солидарную обязанность, имеет право регрессного требования за вычетом доли, падающей на него самого, и в отношении иных платежей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7968 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № обязательствами ФИО1 и ФИО2 в равных долях в части исполненных, взыскании ? доли выплаченных денежных обязательств по кредитному договору за период с ноября 2013 по февраль 2018 года в размере 461642,74 рубля, взыскании ? доли выплаченных денежных обязательств по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15138 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № обязательствами ФИО1 и ФИО2 в равных долях в части исполненных.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса ? долю выплаченных денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 461642 рубля 74 копейки, ? долю выплаченных денежных обязательств по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 15138 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7968 рублей, а всего 484748 (четыреста восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок восемь) рублей 74 копейки

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде.

судья Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 27 ноября 2018 года

Судья: Середенко С.И.