Дело № 1-119/2021

УИД 62RS0003-01-2021-000481-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 16 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Самохиной Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Котовой Ю.И., 

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката коллегии адвокатов № 17 г. Рязани АПРО Куркина И.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление ФИО4 было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу ФИО1 и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> на основании дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № объединенного судебного участка 

<

адрес> г. ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО4 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода до достижения ребенком совершеннолетия.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, являясь трудоспособным лицом и зная о вступившем в законную силу решении суда и о возбужденном исполнительном производстве о выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери, действуя умышленно не выплачивает алименты.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Назначенное судом административное наказание ФИО4 не отработал.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО4, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное деяние, являющейся родителем несовершеннолетней ФИО3, возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Реализуя свой преступный умысел, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о необходимости уплаты денежных средств, установленных судом, на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, умышленно не предпринимал мер к ежемесячным выплатам денежных средств по решению суда в размере ? части заработка и (или) иного дохода до достижения ребенком совершеннолетия, а так же являясь трудоспособным лицом, не предпринимал мер, направленных на трудоустройство и выплаты алиментов, материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал. Тем самым совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное деяние было совершено неоднократно.

ФИО4 судебный пристав-исполнитель вручал направление в Государственное учреждение 

<

адрес> «Центр занятости населения г. ФИО1», однако от данного направления он отказался. ФИО4 работал без оформления трудовых отношений на различных физических лиц, тем самым уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери.

ФИО4 официально нигде не работал, имел доходы при работе на различных физических лиц. Данные доходы он скрывал от судебного пристава-исполнителя, все зарабатываемые средства расходовал по собственному усмотрению, но не на содержание несовершеннолетней дочери, тем самым уклонялся от уплаты средств на ее содержание.

Таким образом, ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за декабрь 2019 года в размере 1 838 рублей 58 копеек, за январь 2020 года в размере 11 571 рублей 25 копеек, за февраль 2020 года в размере 7 025 рублей 40 копеек, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 435 рублей 23 копейки. Кроме этого он не предпринял мер для погашения задолженности по алиментам, которая составляет 127 136 рублей 85 копеек (расчет задолженности произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Так же ФИО4 суду подтвердил своё желание о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств по делу. При этом подсудимый суду показал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он заявил добровольно после консультации с защитником Куркиным И.А., а также ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Куркин И.А., поддержал, заявленное ходатайство подсудимого ФИО4 о рассмотрении настоящего дела в порядке особого производства без исследования доказательств. 

Государственный обвинитель Котова Ю.И. высказала согласие о принятии судом решения по настоящему делу в особом порядке, в связи с согласием обвиняемого ФИО4 с предъявленным ему обвинением. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 –ФИО2, не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО4 в особом порядке без исследования доказательств по делу, выразив свою позицию в заявлении, адресованном на имя суда. 

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, учитывая мнения защитника, государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, считает возможным постановить по настоящему делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, когда это деяние совершено неоднократно. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что информации о наличии у ФИО4 психического расстройства в ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им ФИО5» не имеется, так же в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не имеется сведений о наличии у него наркологического расстройства (л.д. 184-185). 

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на момент инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал. 

<

данные изъяты> Под действия ст. 22 и 81 УК РФ не попадает. По психическому состоянию на момент осмотра может участвовать в производстве по делу и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, в том числе осознавать характер и последствия рассмотрения дела в суде, в том числе с применением особого порядка судебного разбирательства. 

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в выводах указанного заключения у суда не имеется, равно как и не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО4, в связи с чем, суд находит его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащего наказанию. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено оконченное преступление, которое согласно части 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитывается: признание им своей вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые (л.д. 179-183), удовлетворительная характеристика по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д. 188). 

Судом не признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие у него несовершеннолетнего ребёнка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как согласно установленных при рассмотрении дела обстоятельств, подсудимый участия в воспитании дочери не принимает, материально её не содержит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлены. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Также не имеется оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как им было совершено преступление небольшой тяжести.

Назначая наказание подсудимому и определяя его размер, судом учитывается положение части 5 ст. 62 УК РФ, согласно которого срок или размер наказания, если уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, его деяние, общественную опасность совершенного им преступления и его последствия, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд считает, что ФИО4 заслуживает наказания в виде исправительных работ. 

<

данные изъяты> 

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания судом не установлено. 

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства ежемесячно.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани. 

Осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н. Кожин