Дело № 5-1/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2019 года пгт. Февральск

Судья Селемджинского районного суда Амурской области Василенко О.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, состоящего 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, имеющего 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу 

<

адрес>, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут в 

<

адрес> ФИО1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, сдавил пальцами своей руки горло Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании свою вину в совершённом правонарушении признал полностью, подтвердил объективность фактических данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут по месту жительства по адресу 

<

адрес>, разозлившись на свою жену Потерпевший №1, он сдавил пальцами рук горло последней, чем причинил ей физическую боль.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в 

<

адрес> ее муж ФИО1 разозлился на неё из-за того, что она сделала ему замечание, чтобы он не оскорблял их ребенка, после чего ФИО1 пальцами руки схватил её за горло и сдавил; в настоящее время она к ФИО1 претензий не имеет, они примирились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Из представленных и исследованных судом материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ПП «Февральский» ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Мазановский» ФИО5 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения ФИО1 действий в отношении Потерпевший №1, связанных с причинением последней телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования согласно ст.28.3 КоАП РФ принято уполномоченным на это должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ срок проведения административного расследования продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках административного расследования проведены оперативные мероприятия, а именно: получено объяснение от ФИО1, назначалось проведение судебно-медицинской экспертизы, решался вопрос о продлении срока административного расследования дела.

Административный материал в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ, составлен ДД.ММ.ГГГГ, срок проведения административного расследования, предусмотренный ч.5 ст.28.7 КоАП РФ, не нарушен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 должностным лицом ПП «Февральский» отделения полиции по Селемджинскому району МОМВД России «Мазановский» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению Селемджинским районным судом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В материалах дела об административном правонарушении имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись кровоизлияния на передней поверхности шеи, являющиеся результатом тупой травмы, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Вместе с тем, из заключения данной экспертизы следует, что эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, эксперт был предупреждён об уголовной ответственности по ст.307 УПК РФ. При таких обстоятельств прихожу к выводу, что экспертиза проведена не в соответствие с требованиями КоАП РФ, в связи с чем данное доказательство является недопустимым по делу об административном правонарушении.

Несмотря на то, что заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признано недопустимым доказательством, вина ФИО1 в совершённом правонарушении, выразившемся в совершении им иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно наказуемого деяния, -подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, положенных в основу настоящего постановления:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 и её письменными объяснениями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в 

<

адрес> ФИО1 пальцами рук сдавил ей горло, чем причинил физическую боль;

- объяснениями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила её племянница Потерпевший №1, которая плакала и сообщила, что её муж ФИО1 её душил; через некоторое время в этот же вечер племянница пришла к ней с ребенком ночевать, у Потерпевший №1 имелись ссадины в области кадыка, следы от пальцев;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут 

<

адрес> он, разозлившись на свою жену Потерпевший №1, пальцами рук сдавил ей горло.

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес>-а по 

<

адрес> ФИО1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, сдавил пальцами руки горло Потерпевший №1, чем совершил действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что последняя полностью подтверждает факт совершения ФИО1 в отношении неё насильственных действий, причинивших физическую боль.

Данные доказательства согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями административного закона, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, при этом данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о действительности события и состава административного правонарушения, совершенного ФИО1, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в том числе, свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, являются: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, - в связи с чем прихожу к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.6 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья О.В.Василенко

Административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам: 

УФК по Амурской области (ОП «Февральское»)

ГРКЦ ГУ Банка России г. Благовещенск, 

ИНН 

<

***>, КПП 281901001, код ОКТМО 10645000, 

КБК 18811690050056000140, 

Расчетный счет получателя платежа 40101810000000010003, БИК 041012001,

УИН 18880428190028131745

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате необходимо представить в Селемджинский районный суд.