К делу № 1-165/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 02 августа 2023 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В., при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Дорожко А.А.,

- подсудимой ФИО1,

- защитника - адвоката Логойда И.В., удостоверение № и ордер №,

- потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, родившейся ... положительно характеризующейся по месту жительства, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2022 года утром ФИО1, находясь в домовладении 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, которой она ранее представилась менеджером компании «Партнёры застройщиков», решила под предлогом оказания юридических услуг по приобретению квартиры в 

<

адрес> обмануть Потерпевший №1 и похитить у неё денежные средства.

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, ФИО1 в период с 10 июля 2022 года по 12 июля 2022 года, в ходе последующих телефонных переговоров с Потерпевший №1 и переписки с использованием мессенджера ... отправила Потерпевший №1 изображения планировки неизвестной ей квартиры стоимостью 4 500 000 рублей, найденные в приложении ... предложив ей оплатить 10% от полной стоимости квартиры, в качестве предоплаты. Узнав, что Потерпевший №1 имеет возможность внести предоплату за квартиру в сумме 150 000 рублей, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путём обмана, понимая, что не может выполнить взятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг Потерпевший №1 по приобретению квартиры, указала Потерпевший №1 реквизиты находящейся в её пользовании банковской карты своей бабушки Свидетель №2, на банковский счёт которой необходимо перевести денежные средства. 

12 июля 2022 года в 19 часов 17 минут, введённая в заблуждение потерпевшая Потерпевший №1, считая, что официально взаимодействует с менеджером компании ... ФИО1, находясь в 

<

адрес> края около здания ПАО Сбербанк, расположенного по 

<

адрес>, со своего банковского счёта №, перевела денежные средства в сумме 150 000 рублей набанковский счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк», на имя бабушки ФИО1 - Свидетель №2, не осведомлённой о преступных действиях ФИО1

Своими действиями ФИО1, путём обмана похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150 000 рублей, чем причинила ей значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Дорожко А.А. согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; Фарбун своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 в период с 10 июля 2022 года по 12 июля 2022 года путем обмана Потерпевший №1 похитила денежные средства на общую сумму 150 000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

С учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, а также принимая во внимание, что ей причинен ущерб на сумму не менее 5 000 рублей, суд признает верным указание на то, что преступлением потерпевшей причинен значительный ущерб.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, ... учитывая адекватное поведение подсудимой в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что Фарбун как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает её вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершенных деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, учитывая имущественное положение ФИО1, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений достигнуты не будут.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента ее выхода на работу.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «HONOR», банковскую карту ПАО Сбербанк VISA № № вернуть по принадлежности.

Выписку ПАО «Сбербанк» от 15.02.2023 № № по банковскому счету ПАО Сбербанк № на имя Свидетель №2, выписку ПАО «Сбербанк» от 15.02.2023 № № по банковскому счету №, на имя Потерпевший №1, детализацию операций о движении средств и об операциях по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 хранить при уголовном деле. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ей защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 18.08.2023г.