Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайлов Рязанская область 10 апреля 2019 г.

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кирюшкина А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Михайловского района Рязанской области – Шитова П.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника– адвоката Тимошкина Н.М., представившего удостоверение №, от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО6,

при секретаре Жучковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, не военнообязанного, работающего водителем ИП «ФИО8», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут на участке местности около магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> ходе совместного распития спиртного между ФИО1 и малознакомым ему ФИО2, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора в ходе которой ФИО2 умышленно нанес 1 удар кулаком по лицу ФИО1, в результате чего последний упал на землю. Сразу после этого ФИО2 перешел через дорогу и остановился около компании молодых людей, стоящих перед входной дверью в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с целью напугать нанесшего ему удар кулаком в лицо ФИО2 и находившихся с ним в компании молодых людей. Для совершения преступления ФИО1 решил использовать зарегистрированное на его имя гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие-охотничье двуствольное бескурковое ружье с вертикальным расположением стволов, модели ТОЗ-34ЕР, 12-го калибра с серийным номером У9414789.

Реализуя свои преступные намерения, будучи состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1 зашел в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, взял из сейфа гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие-охотничье двуствольное бескурковое ружье с вертикальным расположением стволов модели ТОЗ-34ЕР, 12-го калибра с серийным номером У9414789, вышел с ружьем на улицу и пошел в направлении компании молодых людей, находившихся около входной двери в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Остановившись на участке местности в 19.5 метрах от правого фасадного угла кафе «Любава», расположенном по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии 41 метра от левого фасадного угла 

<

адрес>, а также в 81 метре от компании молодых людей в составе ФИО6, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 стоящих в 1 метре от входной двери в магазин «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ФИО1, проявляя демонстративное пренебрежение нормами поведения и морали, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим и желая напугать компанию молодых людей, в которой как он предполагал находится ФИО2, который часом ранее умышленно нанес ему 1 удар кулаком в лицо, применяя оружие произвел два выстрела из гладкоствольного длинноствольного огнестрельное оружия-охотничьего двуствольного бескуркового ружья с вертикальным расположением стволов, модели ТОЗ-34ЕР, 12-го калибра с серийным номером У9414789.в направлении вышеуказанной компании молодых людей.

В результате преступных действий ФИО1 компании молодых людей были причинены телесные повреждения: Потерпевший №1: «множественные огнестрельные дробовые ранения левой верхней конечности, правой голени и стопы, передней стенки живота. Потерпевший №2: «множественные огнестрельные дробовые ранения левого локтевого сустава, левой голени, правой стопы и передней стенки живота». Потерпевший №3: «множественные огнестрельные дробовые ранения головы, туловища левой верхней и правой нижней конечностей».

Испугавшись произошедшего Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 забежали в помещение магазина «Продукты», а ФИО1, полагая, что достиг преступной цели и показал свое превосходство над окружающими, направился к себе домой. 

Он же, ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут на участке местности около магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> ходе совместного распития спиртного между ФИО1 и малознакомым ему ФИО2, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора в ходе которой ФИО2 умышленно нанес 1 удар кулаком по лицу ФИО1, в результате чего последний упал на землю. Сразу после этого ФИО2 перешел через дорогу и остановился около компании молодых людей, стоящих перед входной дверью в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В этот момент у ФИО1,который предполагал, что среди данной компании молодых людей находится ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений из хулиганский побуждений Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, которые находились в 1 метре от входной двери в магазин «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>

Для совершения преступления ФИО1 решил использовать зарегистрированное на его имя гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружия-охотничьего двуствольного бескуркового ружья с вертикальным расположением стволов, модели ТОЗ-34ЕР, 12-го калибра с серийным номером У9414789.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, проявляя демонстративное пренебрежение нормами поведения и морали, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим и желая напугать компанию молодых людей, в которой как он предполагал находится ФИО2, который часом ранее умышленно нанес ему 1 удар кулаком в лицо, действуя умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя цель причинить телесные повреждения Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в 19.5 метрах от правого фасадного угла кафе «Любава», расположенном по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии 41 метра от левого фасадного угла 

<

адрес>, а также в 81 метре от компании молодых людей в составе ФИО6, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 стоящих в 1 метре от входной двери в магазин «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес> держа в руке гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружия-охотничье двуствольное бескурковое ружья с вертикальным расположением стволов, модели ТОЗ-34ЕР, 12-го калибра с серийным номером У9414789 используя в качестве оружия,, находясь в непосредственной близости от ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №1., действуя из хулиганских побуждений произвел два выстрела из гладкоствольного длинноствольного огнестрельное оружия-охотничьего двуствольного бескуркового ружья с вертикальным расположением стволов, модели ТОЗ-34ЕР, 12-го калибра с серийным номером У9414789, умышленно внезапно для ФИО9, Потерпевший №2, Потерпевший №1, в направлении вышеуказанных лиц, стоящих в 1 метре от входной двери в магазин «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В результате преступных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №3 множественные огнестрельные дробовые ранения головы, туловища левой верхней и правой нижней конечностей», которые не являются опасными для жизни, не влекут медицинских последствий, перечисленных в ст. 111 УК РФ, равно как и стойкой утраты общей трудоспособности в отличных от обозначенных в ст.111 УК РФ размерах; течение этих повреждений - неизбежно сопровождается расстройством здоровья продолжительностью до трех недель, и относятся к категории легкого вреда здоровью, причинил Потерпевший №2 телесные повреждения: «множественные огнестрельные дробовые ранения левого локтевого сустава, левой голени, правой стопы и передней стенки живота», которые не являются опасными для жизни, не влекут медицинских последствий, перечисленных в ст.111 УК РФ, равно как и стойкой утраты общей трудоспособности в отличных от обозначенных в ст. 111 УК РФ размерах, течение этих повреждений - неизбежно сопровождалось расстройством здоровья продолжительностью до трех недель и относится к категории легкого вреда здоровью, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: «множественные огнестрельные дробовые ранения левой верхней конечности, правой голени и стопы, передней стенки живота», которые не являются опасными для жизни, не влекут медицинских последствий, перечисленных в ст. 111 УК РФ, равно как и стойкой утраты общей трудоспособности в отличных от обозначенных в ст.111 УК РФ размерах; течение этих повреждений - неизбежно сопровождается расстройством здоровья продолжительностью до трех недель, и относятся к категории легкого вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Тимошкин Н.М., ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. 

Государственный обвинитель Шитов П.С. и потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании участия не принимала, в адресованном суду заявлении сообщила, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает и с постановлением приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства согласна.

Таким образом, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, допускающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, имеющимся в уголовном деле. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, поскольку им совершено хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия и по п.п. «а», «в» ст. 115 УК РФ, поскольку им совершено умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия, из хулиганских побуждений.

Подсудимый ФИО1 на учете в ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы» и у врача-психиатра в ГБУ РО «Михайловская ЦРБ» на учете не состоит (т.2 л.д. 67,69).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения на следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание подсудимому должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 умышленно совершено два преступления относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

В качестве характеризующих личность подсудимого ФИО1 данных, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительство и регистрацию (т.2 л.д.63), по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д. 74, 91), на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах и у врачей - психиатра, нарколога в ГБУ РО «Михайловская ЦРБ» не состоит, (т.2 л.д. 67,69,70,72), на воинском учете не состоит (т.2 л.д. 76), женат (т.2 л.д. 89), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 88), ранее не судим (т. 2 л.д. 65,66), имеет среднее образование.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по всем эпизодам инкриминируемых деяний суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 в ходе дознания и предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1 л.д. 120, 130-133, т.2 л.д. 102-122, 252-253).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей ФИО4 

Иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому судом не установлено.

Поскольку обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, явилось алкогольное опьянение ФИО1 и было не только способствующим, но и определяющим фактором их совершения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим ему наказание, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд, исходя из совокупности имеющихся обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, полагает, что в данном конкретном случае восстановление социальной справедливости, исправление виновного, предупреждение совершения преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ по всем эпизодам совершенных им преступлений, так как менее строгие виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 213 УК РФ и ч. 2 ст. 115 УК РФ, по мнению суда, не могут обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении подсудимого ФИО1 указанного вида наказания судом не установлено.

Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Учитывая изложенное, судом не применяются правила, предусмотренные ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания в виде исправительных работ, поскольку указанное наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 213 УК РФ и ч. 2 ст. 115 УК РФ

Кроме того, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, по всем эпизодам преступлений в отношении ФИО1 также не могут быть применены.

Поскольку имеет место совокупность преступлений, окончательно наказание подсудимому необходимо назначить, исходя из положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений с учетом всех установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, или обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 условий ст.73 УК РФ также не имеется.

Гражданских исков по уголовному делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

Суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – исправительные работы сроком 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов от заработка осужденного;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – исправительные работы сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов от заработка осужденного;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов от заработка осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 4 металлических фрагмента дроби, 1 металлическая дробь, хранящиеся в комнате хранения оружия МОМВД России «Михайловский» - уничтожить. 

- охотничье ружье ТОЗ-34ЕР, 36 патронов 12 калибра, хранящиеся в комнате хранения оружия МОМВД России «Михайловский» - передать в распоряжение УМВД России по Рязанской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Михайловский районный суд Рязанской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья /подпись/ А.В. Кирюшкин

Копия верна. Судья А.В. Кирюшкин