Мировой судья Волков К.В. Дело № 12-77/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь 14 февраля 2020 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Тумайкина Л.П.,

с участием заявителя ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринский районный суд города Севастополя поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

В своей жалобе ФИО1 просит признать совершенное им административное правонарушение малозначительным и освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении своей жалобы, суду пояснил, что не заметил, что задел зеркалом машину, только по приезду домой обнаружил зеркало сложенным. Через два дня после случившегося в ГАИ встретился с потерпевшим и возместил потерпевшему весь ущерб- купил зеркало.

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что ущерб ему возмещен, не возражает против удовлетворения жалобы, считает, что ФИО1 мог и не почувствовать удара исходя из просмотренной видеозаписи.

Суд, изучив материалы административного производства, имеющиеся доказательства в их последовательности и совокупности, а также доводы ФИО1, изложенные в жалобе, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно протокола об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в районе 

<

...> в г. Севастополе, гражданин ФИО1 управляя автомобилем «ПЕЖО» гос. номер №, в нарушение п.2.5. Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не сообщив о случившемся в ГИБДД по г. Севастополю и не дождался прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Однако суд принимает во внимание, что субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ определяется в форме прямого умысла. Лицо, привлекаемое к ответственности ФИО1 заявил, что не заметил того момента, как задел зеркало попутной автомашины, увидел только во дворе своего дома. 

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ – неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доводы лица, привлекаемого к ответственности в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, они подтверждаются исследованной в суде видеозаписью.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с изложенным, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Л.П. Тумайкина