Дело №2-772/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 г. п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Кольцюк В. М.,

при секретаре Балашовой В. Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное Акционерное Общество Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в судебном порядке к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что на основании кредитного договора № от 8 февраля 2018 г. банк (кредитор) выдал ФИО2 (заёмщик) кредит в размере 2 306 000 рублей под 17.9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п.3.1 и п.3.2 Условий кредитного договора, заёмщик обязался ежемесячно погашать основной долг равными долями и уплачивать проценты одновременно с погашением суммы кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячных платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа 

Заёмщик взятые на себя обязательства не выполняет, неоднократно допускал просрочку уплаты платежей и согласно расчёту, задолженность по кредитному договору, включая неустойки по состоянию на 15 марта 2019 г. составила 2 208 282 рубля 61 копейка.

Ссылаясь на условия кредитного договора и на нормы ГК РФ истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 8 февраля 2018 г., взыскать со ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 2 208 282 рубля 61 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 241 рубль 41 копейка.

Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменным заявлением просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду месту его регистрации и фактического проживания, почтовая корреспонденция с извещением о судебном заседании ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика ФИО2 надлежащим, поскольку он имел возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту жительства, однако фактически уклонился от этого.

В порядке ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. 

В соответствие с ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу судом установлено следующее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из положений ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствие с ч.1 ст.434 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1 ст.438 ГК РФ).

Ч.1 ст.450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ч.2 ст.453 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как определено ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

В силу ст.ст.819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно Индивидуальным условиям «Потребительского кредита» (далее Индивидуальные условия) от 7 февраля 2018 г., подписывая настоящие Индивидуальные условия, ФИО2, как заёмщик, предлагает ПАО Сбербанк (кредитор) заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее Общие условия) на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования – 2 306 000 рублей; срок действия договора, срок возврата кредита – с даты акцепта кредитора, которым будет являться зачисление суммы кредита на счёт заёмщика, 60 месяцев; валюта – рубли РФ; процентная ставка 17.90% годовых; обязанность заёмщика заключить иные договоры – договор об открытии текущего счёта для зачисления и погашения кредита, или договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты; цель использования кредита – на цели личного потребления; ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Индивидуальные условия «Потребительского кредита» подписаны заёмщиком ФИО2, который со всеми условиями предоставления кредита согласился. Договору присвоен №.

Согласно графику платежей по кредиту погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, 8 числа.

П.3.1 и п.3.2 Общих условий установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату.

П.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

На основании заявления ФИО2 8 февраля 2018 г. сумма кредита в размере 2 306 000 рублей была зачислена на принадлежащий ему счёт №.

Из расчёта задолженности по кредитному договору № от 8 февраля 2018 г. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по погашению кредита составляет 2 208 282 рубля 61 копейка, из которых просроченный основной долг – 1 930 821 рубль 06 копеек, просроченные проценты – 248 993 рубля 45 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 12 606 рублей 75 копеек, неустойка за просроченные проценты – 15 861 рубль 35 копеек.

Данный расчёт задолженности по кредиту не оспорен ответчиком, соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и принимается в качестве достоверного доказательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона по делу не имеется. Договор заключен в офертно-акцептной форме, по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Требованием (претензией) от 12 февраля 2019 г. кредитор потребовал от заёмщика в срок до 14 марта 2019 г. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора, которое осталось без исполнения.

На момент разрешения спора судом задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитом ответчиком не погашена, что свидетельствует о нарушении заёмщиком положений ст.819 ГК РФ и кредитного договора от 8 февраля 2018 г..

Исходя из вышеизложенных правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств дела суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о расторжении договора сторон в судебном порядке и взыскании задолженности по кредитному договору и наличии правовых оснований их удовлетворения. Ответчик ФИО2 не выполнил условий кредитного договора № от 8 февраля 2018 г. в связи с чем, на основании Общих условий кредитования кредитором правомерно заявлено требование о досрочном погашении кредита и взыскании суммы просроченных платежей по кредиту. 

Требования кредитора о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности и уплаты неустойки основаны на положениях ст.ст.15, 309, 310, 329, 450, 810, 811 и 819 ГК РФ. Расчёт суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора кредитования и сумма исковых требований признаётся судом обоснованной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 и ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Признать кредитный договор № от 8 февраля 2018 г. расторгнутым.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 8 февраля 2018 г. по состоянию на 15 марта 2019 г. в размере 2 208 282 рубля 61 копейка, из которых: 1 930 821 рубль 06 копеек – просроченный основной долг, 248 993 рубля 45 копеек – просроченные проценты, 12 606 рублей 75 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 15 861 рубль 35 копеек – неустойка за просроченные проценты, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 241 рубль 41 копейка, а всего 2 227 524 (два миллиона двести двадцать семь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 02 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии этого решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2019 г..

Председательствующий В. М. Кольцюк