РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 г. г. Белогорск

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ко А.И.,

при секретаре Лысяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

иные данные> ФИО2 о взыскании материального ущерба,- 

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части 

<

иные данные> ФИО2, уволенного с военной службы по п.п.«б» п.1 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», 3958 (три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 63 копейки, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого невозвращением вещевого имущества при увольнении с военной службы.

Истец, ответчик и начальник ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, при этом не сообщили суду об уважительности причин неявки, что в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению искового заявления.

В обосновании вышеизложенных требований, командир войсковой части № в исковом заявлении указал, что ФИО2, уволенный с военной службы по п.п.«б» п.1 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не сдал на склад воинской части полученное ранее вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, в связи с чем, войсковой части № причинён ущерб на сумму 3958 рублей 63 копейки, подлежащий взысканию с ФИО2

Ответчик ФИО2 исковые требования командира войсковой части № признал в полном объёме, представив в суд соответствующее письменное заявление, в котором, помимо изложенного, указал, что последствия признания иска, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, военный суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с изложенным, военный суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ, не приводя в данном решении подробный анализ имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при цене иска до 20 000 рублей, уплачивается в 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку к ФИО2 предъявлен иск ценой 3958 рублей 63 копейки, военный суд считает необходимым взыскать с него в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.173,194 – 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

иные данные> ФИО2 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части №, состоящей на финансовом обеспечении без открытия лицевых счетов в Федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» 3958 (три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 63 копейки, в счёт возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий А.И. Ко