Дело № 1-16-2018 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Андреевой У.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вилюйского района РС (Я) ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Гольдерова М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

*****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

*****>, 

<

*****>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 и статьей 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

*****> в период времени с 13 часов 23 минут до 14 часов 45 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения автомобилем без намерения присвоить автомобиль целиком или по частям, т.е. без цели хищения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий, и желая этого, увидев припаркованный напротив магазина «

<

*****>», расположенного по 

<

*****>, автомобиль марки «

<

*****> с государственными регистрационными знаками 

<

*****>, принадлежащий на праве собственности , не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, открыв не запертую водительскую дверь, проник в салон автомашины. После чего, ФИО2, сев на водительское сидение, и воспользовавшись тем, что ключи находятся в замке зажигания и двигатель автомобиля заведен, переключил коробку передач, после чего нажав на педаль газа, тронулся с места и начал движение задним ходом по 

<

*****>, где выехав на проезжую часть, переключил коробку передач и поехал по 

<

*****>, 

<

*****>, 

<

*****>, 

<

*****>, 

<

*****> затем повернул к пер. 

<

*****>, где припарковал автомашину напротив жилого многоквартирного дома №***** пер. 

<

*****>

Он же, ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

*****> в период времени с 13 часов 24 минут до 14 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью использования автомобиля для передвижения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье автомобиля марки «

<

*****>» с государственными регистрационными знаками 

<

*****>, припаркованного возле магазина «

<

*****>», расположенного по 

<

*****>. После чего отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им в полной мере осознавая общественно-опасный характер своих действий, чем подверг опасности жизни и здоровье участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 45 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

*****>» с государственными регистрационными знаками 

<

*****> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

*****> на пер. 

<

*****>, возле жилого многоквартирного 

<

*****>, где в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

*****> от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, где по показаниям прибора «Alcotest-6810» наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,28 мг/л., превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха (согласно примечания к ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях).

Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником. 

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на особый порядок судебного разбирательства согласна. 

Государственный обвинитель не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник Гольдеров М.П. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, приходит к выводу, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314, 315 УПК РФ, в связи, с чем принял решение об удовлетворении ходатайства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 не женат, имеет одного малолетнего ребенка, не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимости погашены, привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, постановлениями мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) от 25 августа 2016 года и 15 сентября 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком до полутора лет. На профилактическом учете ОУУП и ПДН ОМВД России по Вилюйскому району не состоит.

Согласно представленной справке-характеристике ОМВД России по 

<

*****> ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет. 

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, сомнения в его вменяемости у суда не возникают, в связи с чем, ФИО2 подлежит уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает по пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, по части 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Нахождение подсудимого ФИО2 в момент совершения преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Необходимо учитывать как обстоятельства совершения преступления, так и личность подсудимого. Преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершено подсудимым ФИО2 в состоянии опьянения, что охватывается квалифицирующим признаком. 

С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым ФИО2 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым ФИО2 преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет положения статьи 64 УК РФ. 

В связи с тем, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания судом применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется статьей 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений.

В целях исправления подсудимого ФИО2, с учетом отягчающего наказания обстоятельства, суд считает целесообразным, назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания, предусмотренные частью 1 статьи 166 УК РФ, по мнению суда, с учётом обстоятельств совершенного преступления, а также личности виновного лица, не будут отвечать принципам справедливости. 

В целях исправления подсудимого ФИО2, с учетом совершения им преступления впервые, так как судимости погашены, отсутствия в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, совершенное им преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Поскольку деяния, совершенные ФИО2, являются преступлениями небольшой тяжести и средней тяжести, то окончательное наказание по совокупности преступлений назначается ему по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний и с применением положений пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ.

С учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном подсудимым ФИО2, а также обстоятельств совершенного преступления в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает возможным, применив положения статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО2 возможность исправления без изоляции от общества, с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-RW 80min/700MB 4x-12xintro диск с записью неправомерного завладения автомобилем марки «

<

*****>» с государственным регистрационным знаком 

<

*****> ФИО2, DVD-R 16xVerbatim диск с записью производства оформлении административных протоколов в отношении ФИО2 в 3 файлах mp4, расписка о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

*****> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт 

<

*****> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

*****> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) ФИО3 от 25 августа 2016 года по делу об административном правонарушении № 5-473/2016 г., копия постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) ФИО3 от 15 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении № 5-549/2016 г., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16 января 2018 года, копия свидетельства о регистрации №***** №*****, копия паспорта 

<

*****> 

<

*****>, копия страхового полиса серии 

<

*****> №***** подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль марки «

<

*****> с государственным регистрационным знаком 

<

*****> считать возвращенным законному владельцу.

Из средств федерального бюджета РФ произведена оплата труда адвоката Гольдерова М.П., осуществлявшего защиту подсудимого в порядке ст. 51 УПК РФ в судебном заседании в сумме 1320 рублей. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу части 10 статьи 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по части 1 статьи 166 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ и пункту «г» части 1 статьи 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) 6 (шесть) месяцев, с возложением на него следующих обязанностей в период испытательного срока: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

Контроль над его поведением возложить на орган уголовно-исполнительной инспекции Министерства юстиции РФ по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Осуждённого ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-RW 80min/700MB 4x-12xintro диск с записью неправомерного завладения автомобилем марки «

<

*****> с государственным регистрационным знаком 

<

*****> ФИО2, DVD-R 16xVerbatim диск с записью производства оформлении административных протоколов в отношении ФИО2 в 3 файлах mp4, расписку о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

*****> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт 

<

*****> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

*****> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) ФИО3 от 25 августа 2016 года по делу об административном правонарушении № 5-473/2016 г., копию постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) ФИО3 от 15 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении № 5-549/2016 г., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16 января 2018 года, копию свидетельства о регистрации №***** №*****, копия паспорта ТС 

<

*****>, копию страхового полиса серии 

<

*****> №***** хранить при уголовном деле, автомобиль марки «

<

*****>» с государственным регистрационным знаком 

<

*****> считать возвращенным 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный должен указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению государственного обвинителя или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. 

Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд на основании ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Председательствующий Н.П. Каратаева