З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре: ТРОНЕВОЙ Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО РОСБАНК обратилосьв суд с иском к ответчикуФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указал, что 16.11.2012 года ответчик обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 564686 рублей 66 копеек на приобретение автомобиля «RENAULT LOGAN» идентификационный номер №. В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путем перечисления 16.11.2012 года денежных средств в размере 564686 рублей 66 копеек на счет заемщика. Таким образом, между ними и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства сроком до16.11.2017 года. В обеспечение кредитного договора 16.11.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с п.3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14488,33 руб. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушении условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истцом было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства ответчиком не были исполнены. По состоянию на03.09.2018 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 300466,64 руб. из которых, задолженность по основному долгу 264242,62 руб., начисленные проценты 36224,02 руб. Согласно отчету об оценке от 10.09.2018 года стоимость автомобиля составляет 220000 рублей.Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 300466,64 руб., госпошлину 12204,67 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «RENAULT LOGAN» идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 220000 рублей.

Истец:представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, согласно исковому заявлению не возражает о слушании дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явилась. Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в данном судебном заседании в его отсутствие, в то время, как истец не изменяет предмет или основания иска, не увеличивает размер исковых требований, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.8.7, 8.8 Условий предоставления автокредита, с которыми ответчик ознакомлен, банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме за счет стоимости предмета залога. Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 16.11.2012 года ответчик обратился в ОАО АКБ РОСБАНК с заявлением о предоставлении автокредита в размере 564686 рублей 66 копеек на приобретение автомобиля «RENAULT LOGAN» идентификационный номер №. В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления 16.11.2012 года денежных средств в размере 564686 рублей 66 копеек на счет заемщика. Таким образом, между ними и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства сроком до16.11.2017 года. В обеспечение кредитного договора 16.11.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с п.3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14488,33 рублей. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушении условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истцом было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства ответчиком не были исполнены. По состоянию на03.09.2018 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 300464 рубля 64 копейки, из которых, просроченная ссудная задолженность 264242 рубля 62 копейки, начисленные проценты 36224 рубля 02 копейки. Согласно выписке из устава, наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО РОСБАНК.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик допустил систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, следовательно имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 300464 рубля 64 копейки, из которых, просроченная ссудная задолженность 264242 рубля 62 копейки, начисленные проценты 36224 рубля 02 копейки.и обращения взыскания на заложенное имущество, автомобиль «RENAULT LOGAN» 2011 года выпуска идентификационный номер №, государственный регистрационный №

Согласно отчету об оценке от 10.09.2018 года стоимость автомобиля составляет 220000 рублей.

При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований истца.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 12204 рубля 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору от 16.11.2012 года № по состоянию на 03.09.2018 года в размере300466 рублей 64 копейки, из которых, задолженность по основному долгу 264242 рубля62 копейки, начисленные проценты 36224 рубля 02 копейки.

В счет погашения задолженности по кредитному договору от16.11.2012 годаобратить взыскание на заложенное имущество автомобиль«RENAULT LOGAN» 2011 года выпуска идентификационный номер №, государственный регистрационный № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере220000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО РОСБАНКрасходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 12204 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Шаховской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2018 года

Председательствующий: