Дело № 2-3947/2025 УИД 22RS0015-01-2025-000884-29

Решение

именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Пригода Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Росвоенипотека» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в Новоалтайский городской суд Алтайского края к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав, что ФИО1 является участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ и ФИО1 заключен договор целевого жилищного займа №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства на уплату первоначального взноса в сумме 337 907 руб. 46 коп., а также на погашение обязательств по ипотечному займу за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете, с целью приобретения жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ накопительный счет закрыт с правом на использование накоплений. С учетом того, что ФИО1 исключен из списков части ДД.ММ.ГГГГ, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан возвратить полученные денежные средства. На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность в общей сумме 669 713 руб. 27 коп., пени в сумме 149 346 руб. 06 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также пени с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Определением Новоалтайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Новгородский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определением судьи Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны РФ, Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие. 

Ответчик требования не признал. Пояснил, что в письме от ДД.ММ.ГГГГ указано, что истец знал об увольнении, однако выплаты не прекратил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – Закон № 117-ФЗ) накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих - совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение.

Участники накопительно-ипотечной системы (далее также - участники) - военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

Целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 14 Закона № 117-ФЗ целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы и является беспроцентным в этот период.

Целевой жилищный заем предоставляется на погашение обязательств по ипотечному кредиту (займу) в соответствии с графиком погашения этого кредита (займа), определенным соответствующим договором, а также на досрочное полное (частичное) погашение кредита (займа).

Источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника.

В соответствии со ст. 11 Закона № 117-ФЗ участник накопительно-ипотечной системы обязан возвратить предоставленный целевой жилищный заем в случаях и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 15 Закона № 117-ФЗ погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в ст. 10 настоящего Федерального закона, а также в случаях, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 9 Закона № 117-ФЗ основанием для исключения военнослужащего федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, из реестра участников является, в том числе увольнение его с военной службы.

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона № 117-ФЗ после увольнения участника накопительно-ипотечной системы с военной службы и в случаях, предусмотренных ст. 12 настоящего Федерального закона, именной накопительный счет участника закрывается и его участие в накопительно-ипотечной системе прекращается.

В соответствии с п. 10 Правил формирования накоплений для жилищного обеспечения и учета их на именных накопительных счетах участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.11.2005 № 655 «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» при закрытии именного накопительного счета участника накопительно-ипотечной системы, выбывающего из накопительно-ипотечной системы с правом на использование накоплений для жилищного обеспечения, уполномоченный федеральный орган определяет размер накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете на дату возникновения основания для исключения указанного военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы. Данные средства используются и учитываются в соответствии с порядком и условиями использования накоплений для жилищного обеспечения.

В п. 74 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2008 № 370 (далее – Правила) указано, что в случае увольнения с военной службы участник обязан уведомить уполномоченный орган о факте своего увольнения в течение 5 рабочих дней со дня издания соответствующего приказа и сообщить полный почтовый адрес и адрес электронной почты для направления материалов по взаиморасчетам с уполномоченным органом.

Уполномоченный орган, получив уведомление об увольнении участника, направляет в федеральный орган запрос о предоставлении сведений об исключении участника из реестра участников. Федеральный орган не позднее 30 дней со дня получения от уполномоченного органа указанного запроса направляет уполномоченному органу сведения об исключении участника из реестра участников.

Согласно п. 77 Правил при исключении из реестра участников участника, у которого возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 ст. 10 Федерального закона, излишне перечисленные средства подлежат возврату уполномоченному органу без уплаты процентов, течение 6 месяцев со дня направления участнику соответствующего уведомления.

В случае невозврата участником излишне перечисленных средств в течение 6 месяцев со дня направления уполномоченным органом участнику уведомления о возврате указанных средств участник со дня, следующего за днем истечения 6-месячного срока, уплачивает уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки.

В случае невозврата излишне перечисленных средств и начисленных в соответствии с настоящими Правилами процентов в течение 12 месяцев со дня направления участнику уведомления уполномоченный орган обращается в суд для взыскания долга и в течение 5 рабочих дней со дня такого обращения извещает об этом кредитора.

В силу п. 78 Правил после получения от федерального органа сведений об исключении участника из реестра участников уполномоченный орган прекращает погашение обязательств по ипотечному кредиту и в течение одного месяца уведомляет об этом кредитора.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыт именной накопительный счет (ИНС) с учетом того, что он является военнослужащим по контракту.

ДД.ММ.ГГГГ между Новгородским областным Фондом по ипотечному жилищному кредитованию и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставлен заем в сумме 1 977 092 руб. 54 коп. на срок 205 месяцев с целью приобретения жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ и ФИО1 заключен договор целевого жилищного займа №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства на уплату первоначального взноса в сумме 337 907 руб. 46 коп., а также на погашение обязательств по ипотечному займу за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете, с целью приобретения жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Приказом командующего РВСН от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволен в запас. 

Приказом командира Войсковой части 01276 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 исключен из списков части ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Росвоенипотека» направило в адрес ФИО1 письмо о получении информации об увольнении и о предоставлении сведений о прохождении военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ именной накопительный счет ФИО1 закрыт с правом на использование накоплений с датой возникновения основания для исключения из реестра ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Росвоенипотека» направило в адрес ФИО1 претензию о необходимости возврата излишне перечисленных средств в сумме 669 713 руб. 27 коп.

Согласно расчету указанная задолженность исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период после исключения ФИО1 из списков войсковой части.

С учетом того, что доказательств обоснованности получения указанных денежных средств стороной ответчика не представлено, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истец в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ указал об обладании сведениями о его увольнении, и в связи с чем сам (истец) по своей воле зачислял денежные средства, являются необоснованными, так как в п. 78 Правил четко указано, что выплата прекращается только после получения от федерального органа сведений об исключении участника из реестра участников. Данные сведения были получены в сентябре 2023 года.

Относительно взыскания пени, судом установлено следующее.

Согласно п. 77 Правил при исключении из реестра участников участника, у которого возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 ст. 10 Федерального закона, излишне перечисленные средства подлежат возврату уполномоченному органу без уплаты процентов, течение 6 месяцев со дня направления участнику соответствующего уведомления.

В случае невозврата участником излишне перечисленных средств в течение 6 месяцев со дня направления уполномоченным органом участнику уведомления о возврате указанных средств участник со дня, следующего за днем истечения 6-месячного срока, уплачивает уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки.

С учетом того, что претензия о возврате излишне уплаченных сумм направлена ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что денежные средства не возвращены, пени по состоянию на день вынесения решения суда составят 269 224 руб. 73 коп. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 402 дня х 669 713 руб. 27 коп. х 0,1%).

В тоже время, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего иска установлено, что истец, обладая информацией об увольнении ответчика с военной службы, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ), не предпринял своевременных мер к проверке данной информации.

Таким образом, суд считает, что заявленный к взысканию размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и поэтому необходимо уменьшить размер взыскиваемых с ответчика штрафных санкций до 60 000 руб., полагая такой размер разумным и справедливым.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы основной задолженности.

С учетом удовлетворения требований истца и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 18 394 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФГКУ «Росвоенипотека» (№) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» задолженность в сумме 669 713 руб. 27 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы основной задолженности.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 18 394 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.В. Зуев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ