Дело № 2-3525-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе: 

председательствующего Крайнова О.Г.

при секретаре Отрадновой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 01.12.2017 года 

гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным. 

Свои требования мотивирует тем, что между истцом (Сетевая организация) и ответчиком (Заявитель) был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Указанный договор заключен для технологического присоединения электроустановки для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком внесена оплата по договору в размере 550 руб. платежным поручением №. Согласно п.2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств. После заключения договора был установлен факт наличия технологического присоединения жилого дома ответчика, указанного в заявке на технологическое присоединение от ДД.ММ.ГГГГ, к электрическим сетям СНТ «Яблочко», что подтверждается актом осмотра электроустановок от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями. Кроме того, было установлено, что до настоящего времени ответчик оплачивает потребленную электрическую энергию СНТ «Яблочко», согласно показаний прибора учета. Таким образом, оснований для заключения договора на технологическое присоединение объектов ответчика не было. Поскольку достоверно установлено, что на момент заключения договора жилой дом ответчика уже был технологически присоединен к электрическим сетям СНТ «Яблочко», договор, заключенный между истцом и ответчиком, заключен при наличии действующего технологического присоединения, что противоречит принципу однократности, в связи с чем, данный договор должен быть признан недействительным.

Просит признать договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ недействительным. Взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины.

Представитель истца ПАО «МРСК Сибири» - ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.

На основании определения суда от 01.12.2017 г. настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии со ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 1 которой предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в "Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861.

Согласно ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861 (далее Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником земельного участка №, с кадастровым номером № и садового дома, расположенного на нем, находящихся на территории СНТ «Яблочко», является ФИО1

Учитывая требования действующего законодательства и публичный характер договора об осуществлении технологического присоединения, между ПАО "МРСК Сибири" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого Истец обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика - садового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером № к электрическим сетям с энергопринимающей мощностью 10 кВт, а ответчик оплатить расходы на технологическое присоединение (пункты 1 и 2 договора) и выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, предусмотренных техническими условиями к договору (пункт 8 договора) (л.д.5-6).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно пункту 5 договора составляет 6 месяцев с даты заключения договора.

Размер платы за технологическое присоединение определен в пункте 10 договора и составляет 550 руб., в том числе НДС 18% в сумме 83,90 руб.

Обязательства по оплате услуг сетевой организации ФИО1 были исполнены в соответствие с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (лд.9).

В ходе рассмотрения дела также установлено, что ФИО1, являясь собственником вышеуказанных садового дома и земельного участка, расположенного в СНТ «Яблочко» а также членом СНТ «Яблочко», фактически подключена к сетям товарищества для получения энергоснабжения, что подтверждается актом осмотра электроустановок от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями (л.д.10-12).

Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения вышеуказанного законодательства, суд пришел к выводам, что энергопринимающее устройство ответчика, а именно дачный дом, расположенный на земельном участке №, с кадастровым номером № в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> имеет в настоящее время фактическое подключение к сетям электроснабжения в составе СНТ «Яблочко», в связи с чем техническая возможность непосредственного подключения объекта ФИО1 к сетям энергоснабжения ПАО «МРСК Сибири», минуя объекты инфраструктуры СНТ «Яблочко», не представляется возможным.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в нарушение прямого указания в ст. 26 ФЗ РФ "Об электроэнергетике" и определенного Правительством РФ порядка технологического присоединения к электрическим сетям, а именно, при наличии действующего договора технологического присоединения с СТН «Яблочко», что противоречит принципу однократности.

При таких обстоятельствах, ПАО «МРСК Сибири» не имело права повторно заключать с истцом договор на технологическое присоединение одного и того же объекта к электрическим сетям, в связи с чем, исковые требования ПАО «МРСК Сибири» о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина (л.д.17) в размере 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», ИНН № ОГРН № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд города Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 05.12.2017 г. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Председательствующий: Крайнов О.Г.