УИД: 07RS0002-01-2025-001237-34 дело №2а-1125/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 11 июля 2025 года

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе:

председательствующего - судьи Абазова Х.Х., 

рассмотрев административное дело по административному иску ИП ФИО1 к начальнику отделения –старшему судебному приставу ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2, судебному приставу –исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3, Управлению ФССП России по КБР, заинтересованному лицу ФИО4 о признании незаконными бездействие начальника отделения –старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> и судебного пристава исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения –старшему судебному приставу ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2, судебному приставу –исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3, Управлению ФССП России по КБР, заинтересованному лицу ФИО4 о признании незаконными бездействие начальника отделения –старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> и судебного пристава исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В обосновании своих требовании ИП ФИО1 просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2, выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью структурного подразделения, признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя по ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 А.Х.А., выразившееся в длительном непринятии мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно в неосуществлении запросов в регистрирующие органы, а также не вынесении постановления об обращении взыскания на доходы должника (на пенсию должника. Обязать судебного пристава исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> выполнить необходимые исполнительные действия в полном объеме.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, административный истец, административные ответчики (просившие о рассмотрении дела в отсутствие их представителей) и заинтересованное лицо в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с требованиями статей 150 и 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В период рассмотрения дела суд поменял ненадлежащего ответчика надлежащим, а именно судебного пристава исполнителя ФИО5 на судебного пристава исполнителя С.А.ХБ.,у которого находится исполнительное производство.

При этом судебный пристав- исполнитель ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3, в своем возражении направленном в адрес суда, изложил, что в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по КБР на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на предмет взыскания задолженности в размере № рублей с должника ФИО4 в пользу взыскателя ИП ФИО1.

В рамках указанного исполнительного производства в целях установления имущественного положения должника направлены запросы регистрирующие органы, в том числе ГИБДД МВД РФ, Росреестр и т. д., а также постановления о розыске счетов и обращения взыскания находящиеся на счетах в Б. и К. организации.

Исследовав материалы дела и Исполнительного производства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

В соответствии с п.7,8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Из представленного исполнительного производства административным ответчиком установлено, При изучении и исследовании исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по исполнению исполнительный действий с ДД.ММ.ГГГГ поручено судебному приставу исполнителю ФИО3

Согласно полученным ответам на запросы у должника отсутствует недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Вместе с тем, за должником на праве собственности зарегистрировано транспортное средство: УА3- 452, 1980 года выпуска, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства. В настоящее время установить место нахождение транспортного средства не представилось возможным. В соответствии со ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» для объявления розыска имущества должника необходимо заявление взыскателя.

Согласно полученным ответам, направленным в Б. и К. организации у должника ФИО4 имеются действующие счета в АО "ОТП Б.", СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N5230 ПАО СБЕРБАНК, ПАО "ФИО6 Б." в связи с чем судебным приставом- исполнителем вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в соответствующие К. организации.

Также согласно полученным ответа должник является получателем пенсионных выплат в Фонде пенсионного и социального страхования РФ, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50%. Вместе с тем, в дальнейшем от должника в установленном законом порядке поступило заявление о сохранении ежемесячных доходов в размере прожиточного минимума, которое было удовлетворено судебным приставом-исполнителем.

Также постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 ограничен в выезде за пределы РФ до полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно сводки по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем в целях принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе проведено 111 исполнительских действий, что является неоспоримым доказательством отсутствия бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, на момент рассмотрения административного иска.

Во исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе с ДД.ММ.ГГГГ обновлены все запросы в регистрирующие органы, а также Б. и К. организации, в том числе:

- запросы в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах;

- запросы в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица;

- запросы в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц;

- запросы в Росреестр на предоставление выписки ЕГРН о правах на имеющиеся объекты недвижимости.

В целях проверки имущественного положения должника был осуществлен выход по адресу проживания должника, в ходе которого аресту было подвергнуто имущество должника на общую сумму № рублей.

Согласно исполнительного производства в настоящее время исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на предмет взыскания задолженности в размере № рублей с должника ФИО4 в пользу взыскателя ИП ФИО1 находится на стадии исполнения. В рамках исполнительного производства принимаются все предусмотренные действующим законодательством исполнительские действия, направленные на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах, суд полагает доводы административного истца не подтвердившимися на момент вынесения решения и считает необходимым в удовлетворении требовании, отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, КАС РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к начальнику отделения –старшему судебному приставу ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2, судебному приставу –исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3, Управлению ФССП России по КБР, заинтересованному лицу ФИО4 о признании незаконными бездействие начальника отделения –старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> и судебного пристава исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>, выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью структурного подразделения, признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя по ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 А.Х.А., выразившееся в длительном непринятии мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно в неосуществлении запросов в регистрирующие органы, а также не вынесении постановления об обращении взыскания на доходы должника (на пенсию должника. Обязать судебного пристава исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> выполнить необходимые исполнительные действия в полном объеме - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий-