Дело № 1-471/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово 13 июня 2019 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Пряхина И.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Кирьяновой А.А. и Кириченко Т.А., представивших удостоверение и ордер, при секретаре Киреевой Т.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "место работы", проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

20.02.2019 в период времени с 01.00 час. до 01 час. 30 мин. ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории промышленной зоны по адресу: АДРЕС, где, используя заранее подготовленный для совершения преступления кусок арматуры, взломали навесной замок и незаконно проникли в гаражный бокс, используемый в качестве иного хранилища ФГУП «АПК «.....», откуда похитили аккумуляторы марки АКВМАХ 100L 800А в количестве 3 штук, стоимостью 4000 рублей каждый, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФГУП «АПК «.....» ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В суд поступило ходатайство от представителя потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, поскольку они полностью загладили причиненный вред, никаких претензий к ним он не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладили причиненный вред и претензий к ним со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.254, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Староверова