Дело 1-53/2019 год

КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Газизова Р. Р., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Хайруллина Р. Р., представившего удостоверение № от 21.03.2016, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 13.07.2019, 

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Хабибрахмановой Р. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не судимого,

в период предварительного следствия в порядке меры пресечения под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2019 года в период с 20 часо 10 минут по 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже домовладения по адресу: Республики Татарстан, 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия складной нож, нанес указанным ножом один удар в область левой брюшной полости Потерпевший №1, причинив ему колото-резаное ранение передней брюшной стенки в левой мезогастральной области, проникающее в брюшную полость с ранением желудка, повреждением прямой мышцы живота, левой эпигастральной артерии, осложненное кровопотерей тяжелой степени, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в совершении данного преступления себя виновным признал, пояснив, что в вечером 18 апреля 2019 года в гараже домовладения по месту проживания в ходе ссоры, возникшей по поводу его удочки, которую, как он полагает, подобрал возле пруда Потерпевший №1, нанес ему удар складным ножом в область живота.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления помимо его признаний в полном объеме нашла своего подтверждения совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что вечером 18 апреля 2019 года в вечернее время по приглашению ФИО1 зашел в гараж хозяйства его дома, где ФИО1 стал распивать водку с парнем по имени Р., при этом высказывал претензии по поводу его удочки, утверждая, что он- Потерпевший №1 подобрал его удочку возле пруда, внезапно, схватил со стола нож, которым нанес удар в область его живота, после чего он был доставлен в больницу.

По показаниям свидетелей Свидетель №4. и Свидетель №1 18 апреля 2019 года вечером ФИО1 пригласил их, а также Потерпевший №1 зайти в гараж, где он и Свидетель №1 стали распивать спиртные напитки, при этом ФИО1 затеял спор с Потерпевший №1 по поводу потерявшейся удочки, которую, как он стал утверждать, подобрал Потерпевший №1, в какой-то момент ФИО1 схватил со стола раскладной нож и ударил им в область живота Потерпевший №1, они помогли Потерпевший №1 выйти на улицу, проезжавший мимо Свидетель №2 вызвал Скорую помощь, затем Потерпевший №1 увезли в больницу.

Обстоятельства дела, связанные с вызовом бригады Скорой медицинской помощи и отправки потерпевшего Потерпевший №1 в больницу, подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО 1- сестра подсудимого ФИО1 пояснила об обстоятельствах участия ФИО1 в воспитании и содержании троих малолетних детей.

Из заключения судмедэксперта № от 7 мая 2019 года видно, что у потерпевшего Потерпевший №1 имелось колото-резанное ранение передней брюшной стенки в левой мезогастральной области, проникающее в брюшную полость с ранением желудка, повреждением прямой мышцы живота, левой эпигастральной артерии, осложненное кровопотерей тяжелой степени, которое могло образоваться от действия колюще-режущего предмета в сроки, указанные в постановлении следователя и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л. л. д. 84-86).

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2019 года, в ходе которого в гараже домовладения по адресу: 

<

адрес> изъят раскладной нож (л. л. д. 5-10); протоколом осмотра предметов одежды Потерпевший №1, согласно которому в левой части переда его кофты, тельняшки, олимпийки имеются отверстия, верхняя часть трико и трусов пропитаны веществом бурого цвета (л. л. д. 89-93); заключением судебно-трасологической экспертизы № от 14 мая 2019 года, по выводам которой на мужской кофте, мужской футболке (тельняшке), мужской олимпийке, представленных на экспертизу, имеются колото-резаные повреждения, которые могли быть оставлены клинком ножа, изъятого у ФИО1 (л. л. д. 98-102).

Таким образом виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается как его собственными признаниями, так и совокупностью иных, исследованных судом доказательств, подтверждающих правильность признаний подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту проживания и работы ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка он не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его первую судимость, мнение потерпевшего Потерпевший №1 о смягчении наказания, наличие на его иждивении троих малолетних детей, наличие у него кожного заболевания, то, что он ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который не проведен по данному уголовному исходя из позиции государственного обвинителя, возражавшего против такой формы судопроизводства.

В то же время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния алкогольного опьянения на совершение преступления, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 суд не назначает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, наличие приведенного выше отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и невозможности применения положений части 6 статьи 15, статьи 73 УК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату адвоката Сибгатуллиной Р. Н.подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Адвокат защищал интересы подсудимого ФИО1 в порядке статей 50,51 УПК РФ, и осужденный от его услуг не отказывался. Оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить, ФИО1 взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 июля 2019 года.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 16 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Сибгатуллиной Р. Н. за оказание подсудимому юридической помощи на предварительном следствии по назначению следователя в сумме 8850 рублей.

Вещественные доказательства – раскладной нож с рукояткой черного цвета, трико с лампасами белого цвета, трико из синтетического материала черного цвета, трико из синтетического материала темно-синего цвета, мужские трусы, одна пара носков из синтетического материала голубого цвета, одна пара носков из хлопчато-бумажного материала черного цвета, куртка с капюшоном, кофта из хлопчато-бумажного материала синего цвета, футболка-тельняшка, олимпийка синего цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Н.Х. Сунгатуллин

Справка: приговор вступил в законную силу 27 июля 2019 года.

Судья Н.Х. Сунгатуллин